démonstration de la propriété de vecteurs égaux
démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Bonsoir
Nous avons vu cette propriété sur les vecteurs :
Le quadrilatère ABCD est un parallélogramme si et seulement si \(\overrightarrow{AB}=\overrightarrow{DC}\)
ensuite, nous avons vu cette démonstration :
\(\overrightarrow{AB}=\overrightarrow{DC}\), la translation de vecteur AB transforme le point D en C alors les segments [AB] et [CD] sont parallèles et de meme longueur
Le quadrilatère ABCD est un parallélogramme
Les propriétés précédentes que nous avons vu, comme :
Si le quadrilatère ABCD a 2 cotés opposés parallèles deux à deux alors c'est un parallélogramme
pour démontrer la propriété avec les vecteurs : j'utilise une propriété du parallélogramme ( double parallélisme )
par contre pour démontrer la propriété : si un quadrilatère a deux cotés opposés parallèles et de meme longueur alors c'est un parallélogramme
j'ai l'impression de tourner en round, je n'abouti à rien ( j'ai un problème de logique )
Pouvez vous m'aidez ? s'il vous plait
Nous avons vu cette propriété sur les vecteurs :
Le quadrilatère ABCD est un parallélogramme si et seulement si \(\overrightarrow{AB}=\overrightarrow{DC}\)
ensuite, nous avons vu cette démonstration :
\(\overrightarrow{AB}=\overrightarrow{DC}\), la translation de vecteur AB transforme le point D en C alors les segments [AB] et [CD] sont parallèles et de meme longueur
Le quadrilatère ABCD est un parallélogramme
Les propriétés précédentes que nous avons vu, comme :
Si le quadrilatère ABCD a 2 cotés opposés parallèles deux à deux alors c'est un parallélogramme
pour démontrer la propriété avec les vecteurs : j'utilise une propriété du parallélogramme ( double parallélisme )
par contre pour démontrer la propriété : si un quadrilatère a deux cotés opposés parallèles et de meme longueur alors c'est un parallélogramme
j'ai l'impression de tourner en round, je n'abouti à rien ( j'ai un problème de logique )
Pouvez vous m'aidez ? s'il vous plait
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Bonjour,
je ne comprends pas trop ton problème : qu'est-ce que tu cherches à démontrer ?
Si un quadrilatère ABCD a deux côtés opposés parallèles et de même longueur alors il y a deux vecteurs qui sont soit opposés soit égaux :
Par exemple, si on dit que \((AB)//(CD)\) et \(AB=CD\) alors on a soit \(\overrightarrow{AB}=\overrightarrow{CD}\) ou bien \(\overrightarrow{AB}=-\overrightarrow{CD}\). Donc on ne peut pas conclure.... Il faudrait rajouter "non croisé" de sorte que l'on ait les deux vecteurs qui aient aussi le même sens donc on aura bien égalité de vecteurs.
Je ne sais pas si j'ai répondu à ta question
Bonne continuation
je ne comprends pas trop ton problème : qu'est-ce que tu cherches à démontrer ?
Si un quadrilatère ABCD a deux côtés opposés parallèles et de même longueur alors il y a deux vecteurs qui sont soit opposés soit égaux :
Par exemple, si on dit que \((AB)//(CD)\) et \(AB=CD\) alors on a soit \(\overrightarrow{AB}=\overrightarrow{CD}\) ou bien \(\overrightarrow{AB}=-\overrightarrow{CD}\). Donc on ne peut pas conclure.... Il faudrait rajouter "non croisé" de sorte que l'on ait les deux vecteurs qui aient aussi le même sens donc on aura bien égalité de vecteurs.
Je ne sais pas si j'ai répondu à ta question
Bonne continuation
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Bonsoir Sos math (21)
Je vous remercie de m'avoir répondu très rapidement, c'est toujours un plaisir d'avoir une réponse de votre part
à vrai dire, je n'avais pas compris la raison pour laquelle il faut préciser parallélogramme non croisé
Je vous remercie de m'avoir répondu très rapidement, c'est toujours un plaisir d'avoir une réponse de votre part
à vrai dire, je n'avais pas compris la raison pour laquelle il faut préciser parallélogramme non croisé
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
si je nomme le parallélogramme ABCD : on va dans le sens des aiguilles d'une montre donc il s'agit du vecteur \(\overrightarrow{AB}\) et du vecteur \(\overrightarrow{DC}\)
Maintenant, je considère que ce parallélogramme est croisé :
c'est à dire ABCD avec C en dessous du A
et dans ce cas on a \(\overrightarrow{AB} = \overrightarrow{CD}\)
Maintenant, je considère que ce parallélogramme est croisé :
c'est à dire ABCD avec C en dessous du A
et dans ce cas on a \(\overrightarrow{AB} = \overrightarrow{CD}\)
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Oui,
le parallélogramme est dans la logique des choses non tourné mais ce n'est pas parce que l'on dit ABCD que les points font le tour de la figure sans se croiser. C'est vrai dès que l'on met une figure avec la propriété : tu parles toi-même de C en dessous du A, qui correspond au cas d’une figure croisée : cela prouve bien que tu précises d'emblée un quadrilatère non croisé pou obtenir la propriété.
Donc oui, dans ce cas, il n'y a pas de problème, cela mène à l'égalité de vecteurs et au parallélogramme.
Est-ce que l'on est d'accord ?
le parallélogramme est dans la logique des choses non tourné mais ce n'est pas parce que l'on dit ABCD que les points font le tour de la figure sans se croiser. C'est vrai dès que l'on met une figure avec la propriété : tu parles toi-même de C en dessous du A, qui correspond au cas d’une figure croisée : cela prouve bien que tu précises d'emblée un quadrilatère non croisé pou obtenir la propriété.
Donc oui, dans ce cas, il n'y a pas de problème, cela mène à l'égalité de vecteurs et au parallélogramme.
Est-ce que l'on est d'accord ?
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Re - Bonsoir
quand je parle de C en dessous du A : en fait je veux dire ça
quand je parle de C en dessous du A : en fait je veux dire ça
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
ABCD avec le C en dessous du A
et c'est ce que j'appelle un parallélogramme croisé, je ne précise pas un quadrilatère non croisé ( c'est ce que vous avez compris dans le message de 20:47
et c'est ce que j'appelle un parallélogramme croisé, je ne précise pas un quadrilatère non croisé ( c'est ce que vous avez compris dans le message de 20:47
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Bonjour
J’ai compris ta précision, je pense que je me suis simplement mal exprimé.
Est-ce que la difficulté est levée de ton côté ?
Bonne continuation
J’ai compris ta précision, je pense que je me suis simplement mal exprimé.
Est-ce que la difficulté est levée de ton côté ?
Bonne continuation
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Bonsoir Sos 21
Désolé de vous embêté mais je n'ai pas compris pourquoi il faut préciser un parallélogramme qui est non croisé pour avoir les deux vecteurs qui aient le meme sens
Désolé de vous embêté mais je n'ai pas compris pourquoi il faut préciser un parallélogramme qui est non croisé pour avoir les deux vecteurs qui aient le meme sens
-
- Messages : 585
- Enregistré le : lun. 12 oct. 2015 10:32
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Bonsoir Léo,
D'après les messages précédents que je lis, en particulier celui de mardi 21h25, il me semble que tu as compris la différence entre parallélogramme croisé ou non croisé et la traduction vectorielle de chacun des deux cas.
SoSMath
D'après les messages précédents que je lis, en particulier celui de mardi 21h25, il me semble que tu as compris la différence entre parallélogramme croisé ou non croisé et la traduction vectorielle de chacun des deux cas.
SoSMath
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Bonjour
oui, pour la traduction vectorielle, ça je comprends
oui, pour la traduction vectorielle, ça je comprends
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
si un quadrilatère a deux cotés opposés et de même longueurs alors on va avoir deux vecteurs qui seront soit égaux soit de sens contraires
je sais que la direction est la même parce que les droites sont parallèles et je sais aussi que les longueurs sont les mêmes
donc j'ai deux caractéristiques qui me permettent de parler de deux vecteurs
je sais que la direction est la même parce que les droites sont parallèles et je sais aussi que les longueurs sont les mêmes
donc j'ai deux caractéristiques qui me permettent de parler de deux vecteurs
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
maintenant, je ne sais pas le sens
c'est dire que je peux avoir AB = DC ou AB et -DC et dans ce cas je ne peux pas dire que AB = -DC
ça c'est impossible
c'est dire que je peux avoir AB = DC ou AB et -DC et dans ce cas je ne peux pas dire que AB = -DC
ça c'est impossible
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
Bonjour Léo,
Je te rappelle que l'ordre des lettres dans le nom d'un quadrilatère (donc d'un parallélogramme) a de l'importance afin d'éviter les quadrilatères croisés ...
Donc si ABCD est un parallélogramme, alors \(\vec{AB} = \vec{DC}\).
Si tu as \(\vec{AB} = \vec{CD}\), alors c'est ABDC qui est un parallélogramme.
SoSMath.
Je te rappelle que l'ordre des lettres dans le nom d'un quadrilatère (donc d'un parallélogramme) a de l'importance afin d'éviter les quadrilatères croisés ...
Donc si ABCD est un parallélogramme, alors \(\vec{AB} = \vec{DC}\).
Si tu as \(\vec{AB} = \vec{CD}\), alors c'est ABDC qui est un parallélogramme.
SoSMath.
Re: démonstration de la propriété de vecteurs égaux
oK
merci sos math
merci sos math