suites et fonctions, raisonement par récurence
suites et fonctions, raisonement par récurence
Bonjour,
voila je bloque sur cette exercice, pourriez vous m'aider.
On considère la fonction f définie sur ]-1 ; +inf[ par f(x)=1/2 * x/(1+x)
soit a suite (Un) définie par U0=2 et Un+1=f(Un) pour tout entier naturel n
1 Demontrer que pour tout réel x>0, on a f(x)>0
En déduire, à l'aide d'un raisonnement par récurrence, que, pour tout entier naturel n on a Un>0
2 Demontrer que, pour tout x >0, on a f(x)< x/2
En déduire que, pour tout n>=1, on a Un< 1/2 * Un-1
3 Démonter, à l'aide d'un raisonnement par récurrence, que, pour tout n appartenant a N , on a : Un <= 1/(2^n-1)
4 Déduire des questions précédentes la limite de la suite (Un)
1) j'ai simplement fait un tableau de signe, 1/2>0 1+x>0 et x>0 donc f(x)>0
Récurrence
initialisation n=0 Uo=2>0
on suppose que Un>0
comme U(n+1)=f(Un)
d'après ce qui précède f(x)>0 donc f(Un)>0 donc U(n+1)>0
etant vrai au rang 0 et hétant héréditaire pour tout n de N, Un>0
2) et c'est a partir d'ici que je bloque, je vois pas comment faire.
Merci d'avance pour votre aide.
voila je bloque sur cette exercice, pourriez vous m'aider.
On considère la fonction f définie sur ]-1 ; +inf[ par f(x)=1/2 * x/(1+x)
soit a suite (Un) définie par U0=2 et Un+1=f(Un) pour tout entier naturel n
1 Demontrer que pour tout réel x>0, on a f(x)>0
En déduire, à l'aide d'un raisonnement par récurrence, que, pour tout entier naturel n on a Un>0
2 Demontrer que, pour tout x >0, on a f(x)< x/2
En déduire que, pour tout n>=1, on a Un< 1/2 * Un-1
3 Démonter, à l'aide d'un raisonnement par récurrence, que, pour tout n appartenant a N , on a : Un <= 1/(2^n-1)
4 Déduire des questions précédentes la limite de la suite (Un)
1) j'ai simplement fait un tableau de signe, 1/2>0 1+x>0 et x>0 donc f(x)>0
Récurrence
initialisation n=0 Uo=2>0
on suppose que Un>0
comme U(n+1)=f(Un)
d'après ce qui précède f(x)>0 donc f(Un)>0 donc U(n+1)>0
etant vrai au rang 0 et hétant héréditaire pour tout n de N, Un>0
2) et c'est a partir d'ici que je bloque, je vois pas comment faire.
Merci d'avance pour votre aide.
-
- Messages : 1553
- Enregistré le : mer. 11 mars 2009 15:32
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
Bonjour,
pour la 2, il sera simple de résoudre l'inéquation si elle revient à une étude de signe, c'est à dire à une comparaison avec 0. C'est une stratégie courante en maths.
Donc ici, tu peux chercher le signe de f(x)-x/2.
Puis un petit raisonnement par récurrence, que tu sembles maîtriser, devrait te permettre de terminer cette question.
Bon courage.
pour la 2, il sera simple de résoudre l'inéquation si elle revient à une étude de signe, c'est à dire à une comparaison avec 0. C'est une stratégie courante en maths.
Donc ici, tu peux chercher le signe de f(x)-x/2.
Puis un petit raisonnement par récurrence, que tu sembles maîtriser, devrait te permettre de terminer cette question.
Bon courage.
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
Alors j'ai essayé de calculer f(x)- x/2 mais j'y arrive pas, mais j'ai pensé a une méthode sans passer par le calcul, en revanche je ne sais pas si on peut faire ça.
f(x) < x/2 reviens a demontrer que f(x) - x/2 < 0 or f(x)>0 et -x/2<0 donc f(x)<x/2
Ca me parait trop simple et même un peu absurde, j'ai la désagréable impression d'une demonstration pas terminé mais quand je tente le calcul je me retrouve avec ca :
f(x)-(x/2) = [1/2(x/1+x)](x/2) = (x/4)(x/1+x)
et j'arrive pas à allez plus loin
f(x) < x/2 reviens a demontrer que f(x) - x/2 < 0 or f(x)>0 et -x/2<0 donc f(x)<x/2
Ca me parait trop simple et même un peu absurde, j'ai la désagréable impression d'une demonstration pas terminé mais quand je tente le calcul je me retrouve avec ca :
f(x)-(x/2) = [1/2(x/1+x)](x/2) = (x/4)(x/1+x)
et j'arrive pas à allez plus loin
-
- Messages : 4004
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:04
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
Bonsoir Florian,
Pour commencer, ton raisonnement est faux, 10>0 et (-5)<0 or 10-5=5>0
Reprenons le problème que tu as à résoudre : Démontrer que f(x)-x/2<0.
Pour cela, calcul f(x)-x/2 mais attention aux erreurs de calcul
Bonne continuation
Pour commencer, ton raisonnement est faux, 10>0 et (-5)<0 or 10-5=5>0
Reprenons le problème que tu as à résoudre : Démontrer que f(x)-x/2<0.
Pour cela, calcul f(x)-x/2 mais attention aux erreurs de calcul
Factorise cette expression, la solution t'apparaîtra simplement.f(x)-(x/2) = [1/2(x/1+x)]-(x/2)
Bonne continuation
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
Voila je pense avoir trouvé,
on obtiens -x²/(2+2x) qui est inférieur a 0 donc f(x) - x/2<0 donc f(x)<x/2
on obtiens -x²/(2+2x) qui est inférieur a 0 donc f(x) - x/2<0 donc f(x)<x/2
-
- Messages : 841
- Enregistré le : mer. 7 oct. 2009 12:28
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
Bonsoir Florian,
C'est bien, mais pense aussi à justifier ton affirmation selon laquelle : \(\frac{-x^2}{2+2x} < 0\).
Bonne continuation.
sos-math
C'est bien, mais pense aussi à justifier ton affirmation selon laquelle : \(\frac{-x^2}{2+2x} < 0\).
Bonne continuation.
sos-math
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
j'ai justifié grace a un tableau de signe, -x²<0 et 2x+2>0 donc f(x)-x/2<0
Je pense que ça ira pour le reste de l'exercice, la récurence est pas trop dur.
Merci pour votre aide
Je pense que ça ira pour le reste de l'exercice, la récurence est pas trop dur.
Merci pour votre aide
-
- Messages : 841
- Enregistré le : mer. 7 oct. 2009 12:28
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
Bonsoir Florian,
C'est bien, mais précise cependant que 2+2x est strictement positif parce que nous travaillons sur ]-1 ; +inf[.
Bonne continuation.
sos-math
C'est bien, mais précise cependant que 2+2x est strictement positif parce que nous travaillons sur ]-1 ; +inf[.
Bonne continuation.
sos-math
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
J'ai precisé, cela apparait directement dans le tableau de signe, que je n'ai fait que sur l'intervale ]-1;+inf[
-
- Messages : 1553
- Enregistré le : mer. 11 mars 2009 15:32
Re: suites et fonctions, raisonement par récurence
à bientôt sur sos-math.