margot
margot
Bonjour,
Je dois calculer les vecteurs AB+CA+BD mais je ne sais pas comment faire quand il y en a 3 (j'arrive avec 2)...
Pourriez vous m'expliquer svp ?
Merci !
Je dois calculer les vecteurs AB+CA+BD mais je ne sais pas comment faire quand il y en a 3 (j'arrive avec 2)...
Pourriez vous m'expliquer svp ?
Merci !
-
- Messages : 1860
- Enregistré le : mer. 2 nov. 2011 09:39
Re: margot
Bonjour Margot,
Il suffit de les mettre dans un bon ordre :
\(\vec{AB}+\vec{CA}+\vec{BD} = \vec{CA}+\vec{AB}+\vec{BD} = \ldots\)
Je te laisse appliquer 2 fois Chasles pour réduire cette somme.
A bientôt
Il suffit de les mettre dans un bon ordre :
\(\vec{AB}+\vec{CA}+\vec{BD} = \vec{CA}+\vec{AB}+\vec{BD} = \ldots\)
Je te laisse appliquer 2 fois Chasles pour réduire cette somme.
A bientôt
Re: Chasles
Merci c'est bon
dans cet vidéo https://www.youtube.com/watch?v=nzABUzFM6p8
je ne comprends pas vu que pour moi les vecteurs BA + BC font le vecteur AF donc je ne comprends pas l'intéret de la question...
Merci
dans cet vidéo https://www.youtube.com/watch?v=nzABUzFM6p8
je ne comprends pas vu que pour moi les vecteurs BA + BC font le vecteur AF donc je ne comprends pas l'intéret de la question...
Merci
-
- Messages : 10388
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: margot
Bonjour,
dans cette vidéo, le point \(F\) est à construire : il n'existe pas sur la figure et il faut le déterminer, en partant de \(A\).
On construit donc le représentant de \(\overrightarrow{BA}\) d'origine \(A\).
Puis à partir de l'extrémité de ce vecteur, on construit le représentant de \(\overrightarrow{BC}\) dont l'extrémité sera bien le point \(F\), par la relation de Chasles appliquée à ces deux représentants que l'on a mis bout à bout.
Est-ce plus clair ? En fait, je ne comprends pas trop ta question.
Bonne continuation
dans cette vidéo, le point \(F\) est à construire : il n'existe pas sur la figure et il faut le déterminer, en partant de \(A\).
On construit donc le représentant de \(\overrightarrow{BA}\) d'origine \(A\).
Puis à partir de l'extrémité de ce vecteur, on construit le représentant de \(\overrightarrow{BC}\) dont l'extrémité sera bien le point \(F\), par la relation de Chasles appliquée à ces deux représentants que l'on a mis bout à bout.
Est-ce plus clair ? En fait, je ne comprends pas trop ta question.
Bonne continuation
Re: margot
ZUT merci mais je voulais dire que pour moi c'est AC qui fait BA+BC et pas AF...
-
- Messages : 10388
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: margot
Bonjour,
non la somme de tes vecteurs ne fait pas \(\overrightarrow{AC}\) car tes deux vecteurs ont la même origine et la relation de Chasles ne s'applique pas.
On a \(\overrightarrow{B\underline{A}}+\overrightarrow{\underline{A}C}=\overrightarrow{BC}\)
\(\overrightarrow{B\underline{C}}+\overrightarrow{\underline{C}A}=\overrightarrow{BA}\)
Mais en revanche, on n'a rien ici :
\(\overrightarrow{\underline{B}A}+\overrightarrow{\underline{B}C}=?\)
en fait on a quelque chose, c'est la règle du parallélogramme pour la somme de deux vecteurs de même origine :
\(\overrightarrow{\underline{B}A}+\overrightarrow{\underline{B}C}=\overrightarrow{BD}\) où \(D\) est tel que \(BCDA\) soit un parallélogramme.
Tu dois avoir cela dans ton cours.
Bonne continuation
non la somme de tes vecteurs ne fait pas \(\overrightarrow{AC}\) car tes deux vecteurs ont la même origine et la relation de Chasles ne s'applique pas.
On a \(\overrightarrow{B\underline{A}}+\overrightarrow{\underline{A}C}=\overrightarrow{BC}\)
\(\overrightarrow{B\underline{C}}+\overrightarrow{\underline{C}A}=\overrightarrow{BA}\)
Mais en revanche, on n'a rien ici :
\(\overrightarrow{\underline{B}A}+\overrightarrow{\underline{B}C}=?\)
en fait on a quelque chose, c'est la règle du parallélogramme pour la somme de deux vecteurs de même origine :
\(\overrightarrow{\underline{B}A}+\overrightarrow{\underline{B}C}=\overrightarrow{BD}\) où \(D\) est tel que \(BCDA\) soit un parallélogramme.
Tu dois avoir cela dans ton cours.
Bonne continuation
Re: margot
Mais pourquoi on sait cela et pas pour la troisieme égalité ?sos-math(21) a écrit : ↑mar. 12 avr. 2022 20:11Bonjour,
non la somme de tes vecteurs ne fait pas \(\overrightarrow{AC}\) car tes deux vecteurs ont la même origine et la relation de Chasles ne s'applique pas.
On a \(\overrightarrow{B\underline{A}}+\overrightarrow{\underline{A}C}=\overrightarrow{BC}\)
\(\overrightarrow{B\underline{C}}+\overrightarrow{\underline{C}A}=\overrightarrow{BA}\)
-
- Messages : 10388
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: margot
Tu dois voir dans les égalités vectorielles que j'ai souligné la lettre commune aux deux vecteurs.
Quand ces deux lettres "se touchent" (elles sont de part et d'autre du signe +), cela signifie que cette lettre est l'extrémité d'un vecteur et l'origine de l'autre donc que les vecteurs sont bout à bout et la relation de Chasles s'applique.
Pour la dernière, la lettre B est l'origine du vecteur donc on est dans une situation différente, les vecteurs ne s'enchaînent pas (ils partent de la même origine), ce qui interdit la relation de Chasles.
Est-ce plus clair ?
Quand ces deux lettres "se touchent" (elles sont de part et d'autre du signe +), cela signifie que cette lettre est l'extrémité d'un vecteur et l'origine de l'autre donc que les vecteurs sont bout à bout et la relation de Chasles s'applique.
Pour la dernière, la lettre B est l'origine du vecteur donc on est dans une situation différente, les vecteurs ne s'enchaînent pas (ils partent de la même origine), ce qui interdit la relation de Chasles.
Est-ce plus clair ?
Re: margot
Aaaah oui merci j'ai compris ! merci milles fois vous expliquez bien mieux que mon proffesseur.
Et pourriez vous corriger ceci svp :
les couple de lettres sont des vecteurs (je n'arrive pas à mettre la flèche au dessus) :
AB-AC=AB+(-AC)=AB+CA=CA+AB=CB
Merci !!!
Et pourriez vous corriger ceci svp :
les couple de lettres sont des vecteurs (je n'arrive pas à mettre la flèche au dessus) :
AB-AC=AB+(-AC)=AB+CA=CA+AB=CB
Merci !!!
-
- Messages : 10388
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: margot
Ta somme vectorielle est tout à fait correcte.
C'est très bien.
Bonne continuation
C'est très bien.
Bonne continuation
Re: margot
Merci !
et j'avais une autre question dans celui ci AB-DB-AD
j'ai trouvé que ca fait AB+(-DB)+(-AD)=AB+BD+DA=AD+DA= AA mais du coup ca fait un vecteur nul et je me demande si je ne me suis pas trompé du coup...
et j'avais une autre question dans celui ci AB-DB-AD
j'ai trouvé que ca fait AB+(-DB)+(-AD)=AB+BD+DA=AD+DA= AA mais du coup ca fait un vecteur nul et je me demande si je ne me suis pas trompé du coup...
-
- Messages : 10388
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: margot
Tu ne t'es pas trompée, ton calcul est correct.
Bonne continuation, c'est du très bon travail.
Bonne continuation, c'est du très bon travail.
Re: margot
Merci !
et dans cet autre exercice https://www.cjoint.com/data3/LDmtTkCWyE ... TIQUES.png
je dois, soit un triangle ABC, construire en premier le point D tel que AD=BC+BA
Je l'ai fait sur la figure et je ne sais pas si c'est ca, ca me parait bizarre...
et dans cet autre exercice https://www.cjoint.com/data3/LDmtTkCWyE ... TIQUES.png
je dois, soit un triangle ABC, construire en premier le point D tel que AD=BC+BA
Je l'ai fait sur la figure et je ne sais pas si c'est ca, ca me parait bizarre...
-
- Messages : 10388
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: margot
Ta construction me paraît correcte d'autant plus qu'elle reprend la méthode expliquée dans maths et tiques.
C'est très bien.
C'est très bien.
Re: margot
Mais pour tant moi quand je regarde AD et la somme de BC et BA, AD me parait bien plus petit...