suite
suite
Bonjour, j'ai besoin d'un coup de main pour la démonstration pour récurrence 1)a ce que j'ai écrit : On montre pour tout m \(\geq\)1 et donc je dois montrer que P(Um) est vraie puis après P(Um+1) est vraie
En fait, je sais les étapes mais je n'arrive pas à voir le raisonnement en gros est-ce que pour calculer P(Um) je dois remplacer Un par Um dans l'expression?
En fait, je sais les étapes mais je n'arrive pas à voir le raisonnement en gros est-ce que pour calculer P(Um) je dois remplacer Un par Um dans l'expression?
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: suite
Bonjour,
Tu as trois étapes.
1) Initialisation.
Tu calcules \(u_1\) et tu montres que \(1<u_1<3\)
2) Tu supposes que \(1<u_n<3\) pour un entier \(n\) (hypothèse de récurrence).
Tu en déduis en raisonnant sur les inégalités que \(1<u_{n+1}<3\).
3) Conclusion.
Bonne continuation.
Tu as trois étapes.
1) Initialisation.
Tu calcules \(u_1\) et tu montres que \(1<u_1<3\)
2) Tu supposes que \(1<u_n<3\) pour un entier \(n\) (hypothèse de récurrence).
Tu en déduis en raisonnant sur les inégalités que \(1<u_{n+1}<3\).
3) Conclusion.
Bonne continuation.
-
- Messages : 2461
- Enregistré le : lun. 5 juil. 2010 13:47
Re: suite
Bonjour,
Tu commences par calculer \(u_1\) et tu vérifies qu'il satisfait la double inégalité : c'est ce qu'on appelle l'initialisation de la récurrence.
Le calcul de \(u_3\) n'est pas nécessaire.
Bon courage.
SOS-math
Tu commences par calculer \(u_1\) et tu vérifies qu'il satisfait la double inégalité : c'est ce qu'on appelle l'initialisation de la récurrence.
Le calcul de \(u_3\) n'est pas nécessaire.
Bon courage.
SOS-math
-
- Messages : 2461
- Enregistré le : lun. 5 juil. 2010 13:47
Re: suite
Ensuite, tu supposes que \(1<u_n<3\), et tu encadres alors d'une part \(8u_n+3\) et d'autre part \(\frac{1}{u_n +6 }\).
Par produit tu auras alors un encadrement de \(u_{n+1}\) ce qui te permettra de conclure à \(1<u_{n+1}<3\).
A bientôt sur SOS-math
Par produit tu auras alors un encadrement de \(u_{n+1}\) ce qui te permettra de conclure à \(1<u_{n+1}<3\).
A bientôt sur SOS-math
Re: suite
Merci mais je ne comprends pourquoi on encadre \(8u_n+3\)et\(\frac{1}{u_n +6 }\)?.
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: suite
Tout d'abord, tu encadres le numérateur de \(u_{n+1}\).
Puis, tu encadres son dénominateur. Une fois le dénominateur encadré, tu en déduis un encadrement de son inverse, c'est-à-dire de\(\frac{1}{u_n+6}\).
Bonne continuation.
Puis, tu encadres son dénominateur. Une fois le dénominateur encadré, tu en déduis un encadrement de son inverse, c'est-à-dire de\(\frac{1}{u_n+6}\).
Bonne continuation.
Re: suite
je ne vois pourquoi on encadre \(8u_n+3\) car on ne connait l'expression de Un?
-
- Messages : 2461
- Enregistré le : lun. 5 juil. 2010 13:47
Re: suite
Ton objectif est d'encadrer \(u_{n+1}\) et tu as dans l'énoncé une relation entre \(u_{n+1}\) et \(u_n\) qu'il va évidemment falloir utiliser.
Re: suite
est-ce que je peux dire que \(u_{n+1}\)\(\leq\)\(8u_n+3\)\(\leq\)\(\frac{1}{u_n+6}\)?
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: suite
Tu supposes que \(1<u_n<3\) pour un entier \(n\) (hypothèse de récurrence) et tu en déduis un encadrement de \(8u_n+3\).
Bonne continuation.
Bonne continuation.
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: suite
tout d'abord, ce sont des inégalités strictes. ensuite,
Relis bien ce message et réessaie.sos-math(22) a écrit :Tu supposes que \(1<u_n<3\) pour un entier \(n\) (hypothèse de récurrence) et tu en déduis un encadrement de \(8u_n+3\).
Bonne continuation.
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: suite
voilà, ensuite ?