suite
suite
Bonjour, je suis arrivé à faire Un+1-Un mais malheureusement ça a abouti à
\(\frac{\4_{n+1}+2^{n+1}-4n-2^{n}}{5}\)
\(\frac{\4_{n+1}+2^{n+1}-4n-2^{n}}{5}\)
-
- Messages : 4004
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:04
Re: suite
Bonsoir,
Tu as commis une erreur de calcul. \(U_{n+1}-U_n=\frac{4(n+1)+1+2^{n+1}}{5}-\frac{4n+1+2^n}{5}\)
Cela donne donc \(U_{n+1}-U_n=\frac{4n+5+2^{n+1}-4n-1-2^n}{5}\)
Simplifie le numérateur et tu devrais pouvoir conclure.
Bonne continuation.
Tu as commis une erreur de calcul. \(U_{n+1}-U_n=\frac{4(n+1)+1+2^{n+1}}{5}-\frac{4n+1+2^n}{5}\)
Cela donne donc \(U_{n+1}-U_n=\frac{4n+5+2^{n+1}-4n-1-2^n}{5}\)
Simplifie le numérateur et tu devrais pouvoir conclure.
Bonne continuation.
Re: suite
mais pour \(U_{n+1}\) quand on transforme \({\4_{n}\) en \({\4_{n+1}\) le 1 est en indice non?
-
- Messages : 4004
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:04
Re: suite
Bonsoir,
Attention, dans l'expression de la fonction \(U_n\) le "n" n'est pas en indice, ceci n'aurait d'ailleurs pas de sens. Ici, on multiplie 4 par n et on ajoute ensuite 1 puis 2 exposent n.
Bonne continuation.
Attention, dans l'expression de la fonction \(U_n\) le "n" n'est pas en indice, ceci n'aurait d'ailleurs pas de sens. Ici, on multiplie 4 par n et on ajoute ensuite 1 puis 2 exposent n.
Bonne continuation.
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: suite
Bonjour Phoenicia,
Oui, c'est juste. Tu peux en déduire facilement que \(U_{n+1}-U_n \geq 0\) pour tout \(n\) et que \((U_n)\) est croissante.
Bonne continuation.
Oui, c'est juste. Tu peux en déduire facilement que \(U_{n+1}-U_n \geq 0\) pour tout \(n\) et que \((U_n)\) est croissante.
Bonne continuation.
-
- Messages : 2461
- Enregistré le : lun. 5 juil. 2010 13:47
Re: suite
Bonjour Phoenicia,
Les indices des suites sont des entiers naturels donc des entiers positifs.
Bonne soirée.
SOS-math
Les indices des suites sont des entiers naturels donc des entiers positifs.
Bonne soirée.
SOS-math