Second degré
Second degré
En étudiant mon cours je retrouve le cas géneral de transformation de l'écriture de ax² + bx + c
Au fils de l'explication on trouve que a ( x²+b/ax+c/a) = a((x+b/2a)² - b²/4a² + c/a) = a((x+b/2a)² - (b²-4ac)/4a²)
Dans les parenthese on reconnais bien que b² / 4a² + c / a = ( b² - 4ac) / 4a
cependant, lorsque je développe moi meme b² / 4a² + c / a je trouve ( b² + c fois 4a² ) / 4a²
Merci de m'expliquer mon erreur.
Au fils de l'explication on trouve que a ( x²+b/ax+c/a) = a((x+b/2a)² - b²/4a² + c/a) = a((x+b/2a)² - (b²-4ac)/4a²)
Dans les parenthese on reconnais bien que b² / 4a² + c / a = ( b² - 4ac) / 4a
cependant, lorsque je développe moi meme b² / 4a² + c / a je trouve ( b² + c fois 4a² ) / 4a²
Merci de m'expliquer mon erreur.
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: Second degré
Bonjour,
Je ne parviens à comprendre votre question. En particulier, il manque des parenthèses dans les expressions algébriques.
Merci de reposer la question plus clairement.
Je ne parviens à comprendre votre question. En particulier, il manque des parenthèses dans les expressions algébriques.
Merci de reposer la question plus clairement.
Re: Second degré
Je reformule :
Dans les parenthese on reconnais bien que (b²/4a²) + (c/a) = (b² - 4ac)/4a
cependant, lorsque je développe moi meme (b²/4a²) + (c/a) je trouve (b²+c fois 4a²)/4a² et non pas (b² - 4ac)/4a.
Comment partir de (b²/4a²) + (c/a) et arriver à (b² - 4ac)/4a
Dans les parenthese on reconnais bien que (b²/4a²) + (c/a) = (b² - 4ac)/4a
cependant, lorsque je développe moi meme (b²/4a²) + (c/a) je trouve (b²+c fois 4a²)/4a² et non pas (b² - 4ac)/4a.
Comment partir de (b²/4a²) + (c/a) et arriver à (b² - 4ac)/4a
Re: Second degré
je ne développe pas je mets sur le meme denominateur pardon
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: Second degré
Je recopie votre première phrase et corrige en rouge :
Dans les parenthèses, on reconnait bien que (b²/4a²) - (c/a) = (b² - 4ac)/4a²
Est-ce l'oubli de ce carré et cette faute de signe qui posent problème ?
Dans les parenthèses, on reconnait bien que (b²/4a²) - (c/a) = (b² - 4ac)/4a²
Est-ce l'oubli de ce carré et cette faute de signe qui posent problème ?
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: Second degré
Ai-je répondu à votre question ?
Re: Second degré
(b²/4a²) + (c/a) = (b² - 4ac)/4a²
Le carré était bien un oublie, par contre il s'agit bien d'une addition et non pas d'une soustration.
Est ce une erreur de la part de mon professeur sur le document ou .. ?
Le carré était bien un oublie, par contre il s'agit bien d'une addition et non pas d'une soustration.
Est ce une erreur de la part de mon professeur sur le document ou .. ?
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: Second degré
a[(x+b/2a)² - b²/4a² + c/a] = a[(x+b/2a)² - (b²-4ac)/4a²]
en particulier, - (b²-4ac)/4a²=-b²/4a²+4ac/4a²=-b²/4a²+c/a
le signe moins porte sur toute la parenthèse...
en particulier, - (b²-4ac)/4a²=-b²/4a²+4ac/4a²=-b²/4a²+c/a
le signe moins porte sur toute la parenthèse...
Re: Second degré
Dans ce cas, pourquoi sur la derniere fraction on aura (b²-4ac)/4a² et non pas (b²+4ac)/4a² ?
Excusez moi pour toutes mes questions
Excusez moi pour toutes mes questions
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: Second degré
car le signe moins porte sur toute la fraction.
Re: Second degré
Merci beaucoup
-
- Messages : 1694
- Enregistré le : lun. 6 sept. 2010 16:53
Re: Second degré
Bonne continuation.