Euclide
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Euclide
Bonjour Maxime,
Pour la 4a, il faut bien k > 0. Je te rappelle que x = 2 + 5k et y = -1 - 3k. Donc pour k = 1, x = 7 et y = -4. On a bien x>0 et y<0.
Pour la 4b, il faut bien k<0.
SoSMath.
Pour la 4a, il faut bien k > 0. Je te rappelle que x = 2 + 5k et y = -1 - 3k. Donc pour k = 1, x = 7 et y = -4. On a bien x>0 et y<0.
Pour la 4b, il faut bien k<0.
SoSMath.
Re: Euclide
Ah oui je comprends.
Quelles valeurs de x et y puis-je prendre pour l'exemple concret ? x=-1 et y=2 ? Du coup la solution suivante serait x=-4 et y=7 ?
Quelles valeurs de x et y puis-je prendre pour l'exemple concret ? x=-1 et y=2 ? Du coup la solution suivante serait x=-4 et y=7 ?
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Euclide
Maxime,
pour k=-1, tu trouves x = 2 + 5*(-1) = -3 et y = -1 - 3*(-1) = 2.
Le suivant sera pour k = -2, soit x=-8 et y = 5.
SoSMath.
pour k=-1, tu trouves x = 2 + 5*(-1) = -3 et y = -1 - 3*(-1) = 2.
Le suivant sera pour k = -2, soit x=-8 et y = 5.
SoSMath.
Re: Euclide
D'accord merci beaucoup.
Pour la question 4)a. par exemple, c'est écrit x supérieur ou égal à 0, et y inférieur ou égal à 0, du coup k est quand même strictement supérieur à 0 ou supérieur ou égal à 0 ?
Pour la question 4)a. par exemple, c'est écrit x supérieur ou égal à 0, et y inférieur ou égal à 0, du coup k est quand même strictement supérieur à 0 ou supérieur ou égal à 0 ?
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Euclide
Maxime,
pour le 4a, k > ou égal à 0. (k=0, donne la solution de Samuel x=2 et y=-1.)
SoSMath.
pour le 4a, k > ou égal à 0. (k=0, donne la solution de Samuel x=2 et y=-1.)
SoSMath.
Re: Euclide
Pour la 4)b. :
On a x≤0 et y≥0 lorsque k≤0 (dois-je justifier encore ?)
On prend k=-1 pour l'exemple concret, ce qui donne:
x=2+5∗(−1)=−3 et y=−1−3∗(−1)=2
Le suivant, pour k=-2:
x=2+5∗(−2)=−8 et y=−1−3∗(−2)=5
Dans les 2 exemples, on a toujours x≤0 et y≥0
Pour la manipulation je bloque un peu..
On a x≤0 et y≥0 lorsque k≤0 (dois-je justifier encore ?)
On prend k=-1 pour l'exemple concret, ce qui donne:
x=2+5∗(−1)=−3 et y=−1−3∗(−1)=2
Le suivant, pour k=-2:
x=2+5∗(−2)=−8 et y=−1−3∗(−2)=5
Dans les 2 exemples, on a toujours x≤0 et y≥0
Pour la manipulation je bloque un peu..
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Euclide
Maxime,
pour le 4b, k < 0 (et non égal à 0).
Pour la manipulation, -x correspond au nombre de fois où tu retournes le sablier de 9 minutes et y correspond au nombre de fois où tu retournes le sablier de 15 minutes. Et dans le cas où k<0, c'est dans le sablier de 15 minutes qu'il reste les 3 minutes (contrairement au cas k >= 0).
SoSMath.
pour le 4b, k < 0 (et non égal à 0).
Pour la manipulation, -x correspond au nombre de fois où tu retournes le sablier de 9 minutes et y correspond au nombre de fois où tu retournes le sablier de 15 minutes. Et dans le cas où k<0, c'est dans le sablier de 15 minutes qu'il reste les 3 minutes (contrairement au cas k >= 0).
SoSMath.
Re: Euclide
Bonjour,
D'accord merci !
Pour la 5)a., il y a 3 manipulations dans la méthode de Samuel, car c'est 3n. Mais je ne comprends pas comment est-il possible de trouver le nombre de manipulations dans (E) ?
D'accord merci !
Pour la 5)a., il y a 3 manipulations dans la méthode de Samuel, car c'est 3n. Mais je ne comprends pas comment est-il possible de trouver le nombre de manipulations dans (E) ?
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Euclide
Bonjour Maxime,
Le nombre de manipulation c'est le nombre de fois où tu as retourné le sablier 9 minutes et celui de 15 minutes.
Donc dans le cas où x>0 et y<0, ce nombre sera N = x - y. Dans la solution de Samuel, on a x=2 et y=-1, alors N = 2- (-1) = 3 manipulations.
Dans le cas où x<0 et y>0, ce nombre sera N = y - x.
SoSMath.
Le nombre de manipulation c'est le nombre de fois où tu as retourné le sablier 9 minutes et celui de 15 minutes.
Donc dans le cas où x>0 et y<0, ce nombre sera N = x - y. Dans la solution de Samuel, on a x=2 et y=-1, alors N = 2- (-1) = 3 manipulations.
Dans le cas où x<0 et y>0, ce nombre sera N = y - x.
SoSMath.
Re: Euclide
Ah oui d'accord, du coup pour les deux cas de la question 4 ça donne:
On note N le nombre de manipulations.
- Pour x≥0 et y≤0, N=x−y.
Or x=2 et y=−1
Donc N=2−(−1)=3
--> Il y a alors 3 manipulations dans la méthode proposée par Samuel. (1er cas de la question 4)
- Pour x≤0 et y≥0, N=y−x
Or x=−3 et y=2
Donc N=2−(−3)=5
--> Il y a alors 5 manipulations possibles. (2ème cas de la question 4)
Quel est le nombre de manipulations pour une solution quelconque ? On peut faire 5+3= 8 manipulations ?
On note N le nombre de manipulations.
- Pour x≥0 et y≤0, N=x−y.
Or x=2 et y=−1
Donc N=2−(−1)=3
--> Il y a alors 3 manipulations dans la méthode proposée par Samuel. (1er cas de la question 4)
- Pour x≤0 et y≥0, N=y−x
Or x=−3 et y=2
Donc N=2−(−3)=5
--> Il y a alors 5 manipulations possibles. (2ème cas de la question 4)
Quel est le nombre de manipulations pour une solution quelconque ? On peut faire 5+3= 8 manipulations ?
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Euclide
Maxime,
Dans le cas général, il faut utiliser les expressions de x et y en fonction de k.
On a x=2 + 5k et y =-1-3k. Donc pour pour k >=0, (x>0 et y<0), N = x-y = 3 + 8k.
Je te laisse faire le 2ème cas.
SoSMath.
Dans le cas général, il faut utiliser les expressions de x et y en fonction de k.
On a x=2 + 5k et y =-1-3k. Donc pour pour k >=0, (x>0 et y<0), N = x-y = 3 + 8k.
Je te laisse faire le 2ème cas.
SoSMath.
Re: Euclide
1er cas général:
On a x=2+5k et y=−1−3k
Donc N=x−y=(2+5k)−(−1−3k)=2+5k+1+3k=3+8k
--> On a donc N=3+8k de manipulations possibles.
2ème cas général:
On a x=2+5k et y=−1−3k
Donc N=y−x=(−1−3k)−(2+5k)=−1−3k−2−5k=−3−8k
--> On a donc N=−3−8k de manipulations possibles.
On a x=2+5k et y=−1−3k
Donc N=x−y=(2+5k)−(−1−3k)=2+5k+1+3k=3+8k
--> On a donc N=3+8k de manipulations possibles.
2ème cas général:
On a x=2+5k et y=−1−3k
Donc N=y−x=(−1−3k)−(2+5k)=−1−3k−2−5k=−3−8k
--> On a donc N=−3−8k de manipulations possibles.
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Euclide
C'est ça Maxime.
SoSMath.
SoSMath.
Re: Euclide
Merci beaucoup :) :)
Dans la 5)b, je dois résoudre des inéquations ? x≤30, y≥30 et inversement ?
Dans la 5)b, je dois résoudre des inéquations ? x≤30, y≥30 et inversement ?
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Euclide
Non Maxime,
il faut résoudre N <= 30 dans les deux cas, c'est-à-dire trouver k pour avoir N<=30.
SoSMath.
il faut résoudre N <= 30 dans les deux cas, c'est-à-dire trouver k pour avoir N<=30.
SoSMath.