par sos-math(21) » jeu. 21 déc. 2017 16:43
Bonjour,
si tu as montré que \(a^2+b^2+c^2\equiv 3\,[8]\), il faut voir maintenant si un tel nombre peut être sous la forme d'un carré en regardant les congruences possibles de \(n^2\) modulo 8.
si \(n\) est pair, alors \(n^2\) est pair et est même multiple de 4 donc il est congru à 0 ou 4 modulo 8 : une congruence modulo 3 est donc impossible.
Si \(n\) est impair, alors \(n=2k+1\) et donc \(n^2=(2k+1)^2....+1\). Comme \(.....\) est multiple de 4, il est congru à 0 ou 4 modulo 8, donc \(....+1\) est congru à 1 ou 5 modulo 8, on peut même prouver que c'est toujours congru à 1 modulo 8, en affinant un peu l'étude du nombre \((2k+1)^2\).
Au final, \(n^2\) n'est jamais congru à 3 modulo 8.
Donc le nombre \(a^2+b^2+c^2\) qui est congru à 3 modulo 8, ne peut jamais s'écrire comme un carré.
Est-ce plus clair ?
Bonjour,
si tu as montré que \(a^2+b^2+c^2\equiv 3\,[8]\), il faut voir maintenant si un tel nombre peut être sous la forme d'un carré en regardant les congruences possibles de \(n^2\) modulo 8.
si \(n\) est pair, alors \(n^2\) est pair et est même multiple de 4 donc il est congru à 0 ou 4 modulo 8 : une congruence modulo 3 est donc impossible.
Si \(n\) est impair, alors \(n=2k+1\) et donc \(n^2=(2k+1)^2....+1\). Comme \(.....\) est multiple de 4, il est congru à 0 ou 4 modulo 8, donc \(....+1\) est congru à 1 ou 5 modulo 8, on peut même prouver que c'est toujours congru à 1 modulo 8, en affinant un peu l'étude du nombre \((2k+1)^2\).
Au final, \(n^2\) n'est jamais congru à 3 modulo 8.
Donc le nombre \(a^2+b^2+c^2\) qui est congru à 3 modulo 8, ne peut jamais s'écrire comme un carré.
Est-ce plus clair ?