par sos-math(21) » sam. 1 janv. 2022 12:35
Bonjour,
il y a une faille dans le raisonnement car tu ne sais pas comment se comporte le réel \(c\) : il n'est pas fixé donc le quotient \(\dfrac{x-1}{c}\) a une évolution qui ne peut pas être déterminée : si tu majores \(c\) par \(x\), le quotient est minoré par \(\dfrac{x-1}{x}\) qui ne tend pas vers \(+\infty\) en \(+\infty\).
Donc cela ne me paraît pas être une méthode correcte, à moins que tu contrôles mieux le comportement du réel \(c\). Mais dans le théorème des accroissements finis, on ne dit rien de plus sur le nombre \(c\).
Pour prouver cette limite, le plus simple est de revenir à la définition de limite et d'utiliser le fait que la fonction logarithme est réciproque de la fonction exponentielle :
https://www.youtube.com/watch?v=F9HAeyOMZ0A
Bonne continuation
Bonjour,
il y a une faille dans le raisonnement car tu ne sais pas comment se comporte le réel \(c\) : il n'est pas fixé donc le quotient \(\dfrac{x-1}{c}\) a une évolution qui ne peut pas être déterminée : si tu majores \(c\) par \(x\), le quotient est minoré par \(\dfrac{x-1}{x}\) qui ne tend pas vers \(+\infty\) en \(+\infty\).
Donc cela ne me paraît pas être une méthode correcte, à moins que tu contrôles mieux le comportement du réel \(c\). Mais dans le théorème des accroissements finis, on ne dit rien de plus sur le nombre \(c\).
Pour prouver cette limite, le plus simple est de revenir à la définition de limite et d'utiliser le fait que la fonction logarithme est réciproque de la fonction exponentielle : [URL_B]https://www.youtube.com/watch?v=F9HAeyOMZ0A[/URL_B]
Bonne continuation