par Emilie » sam. 11 déc. 2021 16:40
Bonjour
c'est toujours moi avec des exos de maths / économie
mais là c'est plus une question de logique, voici l'exo, avec le corrigé juste en dessous) :
https://cjoint.com/data/KLlpKDsRFdf_économie.png
En fait, ce que je me demande, c'est pourquoi on ne fait pas comme dans les suites pour compter le nombre de termes, là si on compte le nombre d'années cela devrait être 65-35+1, donc 31 ans, non ?
Il y a aussi un échéancier qui est tracé :
https://cjoint.com/data/KLlpNu4cS0f_économie2.png
Comment peut-on savoir d'après l'énoncé qu'au temps t=0, il n'y a rien qui se passe, alors que pour moi à t=0 Stéphanie épargne 10 000 euros ?
Quelle info de l'énoncé nous permet de savoir que ce n'est pas le cas ?
Merci bonne continuation de samedi
Bonjour
c'est toujours moi avec des exos de maths / économie
mais là c'est plus une question de logique, voici l'exo, avec le corrigé juste en dessous) :
https://cjoint.com/data/KLlpKDsRFdf_économie.png
En fait, ce que je me demande, c'est pourquoi on ne fait pas comme dans les suites pour compter le nombre de termes, là si on compte le nombre d'années cela devrait être 65-35+1, donc 31 ans, non ?
Il y a aussi un échéancier qui est tracé : https://cjoint.com/data/KLlpNu4cS0f_économie2.png
Comment peut-on savoir d'après l'énoncé qu'au temps t=0, il n'y a rien qui se passe, alors que pour moi à t=0 Stéphanie épargne 10 000 euros ?
Quelle info de l'énoncé nous permet de savoir que ce n'est pas le cas ?
Merci bonne continuation de samedi