Démonstration Récurrence
Démonstration Récurrence
Bonjour, J'ai un exercice, dont l'énoncé et ce que j'ai réalisé sont joints ci-dessous, où je suis bloquée au niveau de la question c) . Je dois avoir fait une erreur mais je ne vois pas où ...
Et pour la d) je ne vois pas comment m'y prendre
Je vous remercie pour l'aide que vous m'apporterez .
Et pour la d) je ne vois pas comment m'y prendre
Je vous remercie pour l'aide que vous m'apporterez .
- Fichiers joints
-
IMG_20170910_0003.pdf
- Ce que j'ai réalisé
- (515.41 Kio) Téléchargé 133 fois
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Démonstration Récurrence
Bonjour Léna,
Tu n'es pas bloqué à la question c ! Tu as trouvé le bon résultat : \(3{k+1} \geq 6k+3\).
Pour trouver \(P_{k+1}\) il faut répondre à la question d ....
Question d : voici un peu d'aide ...
\(6 \geq 3\), donc \(6k \geq ....\), donc \(6k + 3 \geq .....\).
Je te laisse compléter.
SoSMath.
Tu n'es pas bloqué à la question c ! Tu as trouvé le bon résultat : \(3{k+1} \geq 6k+3\).
Pour trouver \(P_{k+1}\) il faut répondre à la question d ....
Question d : voici un peu d'aide ...
\(6 \geq 3\), donc \(6k \geq ....\), donc \(6k + 3 \geq .....\).
Je te laisse compléter.
SoSMath.
Re: Démonstration Récurrence
Merci d'avoir répondu aussi vite
Pourquoi prend-t-on \(6 \geq 3\) ce ne serait pas plutôt \(6 \geq 2\) ?
Sinon si j'ai compris, on obtiens \(6 \geq 2\), donc \(6k \geq 2k\), donc \(6k + 3 \geq 2k + 3\).
Merci pour votre aide
Pourquoi prend-t-on \(6 \geq 3\) ce ne serait pas plutôt \(6 \geq 2\) ?
Sinon si j'ai compris, on obtiens \(6 \geq 2\), donc \(6k \geq 2k\), donc \(6k + 3 \geq 2k + 3\).
Merci pour votre aide
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: Démonstration Récurrence
Bonjour,
oui tu as raison, je pense que mon collègue a mal lu.
Il faut bien obtenir l'inégalité proposée pour justifier l'hérédité en partant de \(3^{k+1}=3\times 3^k\) or \(3^k\geqslant 2k+1\) d'après l'hypothèse de récurrence.
Donc ....
Bonne conclusion
oui tu as raison, je pense que mon collègue a mal lu.
Il faut bien obtenir l'inégalité proposée pour justifier l'hérédité en partant de \(3^{k+1}=3\times 3^k\) or \(3^k\geqslant 2k+1\) d'après l'hypothèse de récurrence.
Donc ....
Bonne conclusion
Re: Démonstration Récurrence
Bonjour,
Si je reprend le raisonnement donc P k+1 est vraie
Conclusion : d'après le principe de récurrence Pn est vraie pour tt n appartenant à N
Si je reprend le raisonnement donc P k+1 est vraie
Conclusion : d'après le principe de récurrence Pn est vraie pour tt n appartenant à N
-
- Messages : 6351
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:10
Re: Démonstration Récurrence
Bonjour Lena
C'est exactement ce qu'il faut faire.
SoSMath.
C'est exactement ce qu'il faut faire.
SoSMath.