démonstration exponnentielle
démonstration exponnentielle
bonjour je suis en terminale S
je dois démontrer que pour tout réel x, ona f(2x) =( 2*f(x)) / (1+[f(x)^2])
dans les questions précédentes ona f(x) = ((e^x)-1) / ((e^x)+1))
j' ai tenté en commençant par 1+ [f(x)]^2, puis son inverse et ensuite en multipliant par 2* f(x) mais je ne trouve pas f(2x).
merci pour votre aide.
je dois démontrer que pour tout réel x, ona f(2x) =( 2*f(x)) / (1+[f(x)^2])
dans les questions précédentes ona f(x) = ((e^x)-1) / ((e^x)+1))
j' ai tenté en commençant par 1+ [f(x)]^2, puis son inverse et ensuite en multipliant par 2* f(x) mais je ne trouve pas f(2x).
merci pour votre aide.
Re: démonstration exponnentielle
Bonjour
Dites moi ce que vous avez trouvé pour 2f(x)1+f2(x)
Et je vous aiderai à simplifier.
A bientôt.
Dites moi ce que vous avez trouvé pour 2f(x)1+f2(x)
Et je vous aiderai à simplifier.
A bientôt.
démonstration exponnentielle
BONJOUR
J' ai trouvé 2* [ (e^x)-1)^2 + ((e^x)+1) ] / (e^x-1)
merci pour votre aide.
[/u]
J' ai trouvé 2* [ (e^x)-1)^2 + ((e^x)+1) ] / (e^x-1)
merci pour votre aide.
[/u]
Re: démonstration exponnentielle
Bonjour
Votre réponse est fausse ; il faut simplifier correctement l'expression ci-dessous :
2ex−1ex+11+(ex−1ex+1)2
Donc, il faut réduire au même dénominateur les deux termes :
1+(ex−1ex+1)2
Puis simplifier avec 2ex−1ex+1
Bon courage.
Votre réponse est fausse ; il faut simplifier correctement l'expression ci-dessous :
2ex−1ex+11+(ex−1ex+1)2
Donc, il faut réduire au même dénominateur les deux termes :
1+(ex−1ex+1)2
Puis simplifier avec 2ex−1ex+1
Bon courage.
démonstration exponnentielle
bonsoir
j'ai trouvé 2* [(e^x)-1/ (e^x)+1] * [(e^x+1)^2 + (e^x-1)^2] / [(e^x+1)^2)]
ensuite je réduis ce produit et je trouve [2*( e^x)+1] / [((e^x)-1)+ [(e^x)+1)^2]
pourriez vous m 'indiquer où se trouve mon erreur?????
Merci d'avace pour votre aide
j'ai trouvé 2* [(e^x)-1/ (e^x)+1] * [(e^x+1)^2 + (e^x-1)^2] / [(e^x+1)^2)]
ensuite je réduis ce produit et je trouve [2*( e^x)+1] / [((e^x)-1)+ [(e^x)+1)^2]
pourriez vous m 'indiquer où se trouve mon erreur?????
Merci d'avace pour votre aide
-
- Messages : 2177
- Enregistré le : mer. 5 sept. 2007 12:03
Vous oubliez que diviser par un quotient c'est multiplier par l'inverse du quotient.
donc au lieu de :
en plus clair :
2×(ex)−1(ex)+1×(ex+1)2(ex+1)2+(ex−1)2
Bon courage pour la suite
donc au lieu de :
vous aurez :2*((e^x)-1)/((e^x)+1) * [(e^x+1)^2 + (e^x-1)^2] / [(e^x+1)^2)]
2* [(e^x)-1/ (e^x)+1] *[(e^x+1)^2)] / [(e^x+1)^2 + (e^x-1)^2]
en plus clair :
2×(ex)−1(ex)+1×(ex+1)2(ex+1)2+(ex−1)2
Bon courage pour la suite
démonstration exponnentielle
Bonjour, en suivant votre conseil
j' obtiens 2*[(e^x)+1] / [(e^x+1]^2 + [(e^x-1)]
si je réduis j'obtiens 2 / [(e^x)+1] + [(e^x)-1]
à partir de là je ne sais plus quoi faire.
merci pour votre aide.
j' obtiens 2*[(e^x)+1] / [(e^x+1]^2 + [(e^x-1)]
si je réduis j'obtiens 2 / [(e^x)+1] + [(e^x)-1]
à partir de là je ne sais plus quoi faire.
merci pour votre aide.
Re: démonstration exponnentielle
Bonjour
deux remarques :
1) vous avez trouvé un résultat qui est faux ;
2) ce résultat (faux), vous le simplifiez mal
et à chaque fois vous faites la même faute ; en effet, vous croyez que l'on peut simplifier 2AA2+B sous la forme 2A+B
Mais c'est absolument faux ; on pourrait faire cette simplification si l'on avait un produit au dénominateur :
2AA2×B=2A×B
Bon courage.
deux remarques :
1) vous avez trouvé un résultat qui est faux ;
2) ce résultat (faux), vous le simplifiez mal
et à chaque fois vous faites la même faute ; en effet, vous croyez que l'on peut simplifier 2AA2+B sous la forme 2A+B
Mais c'est absolument faux ; on pourrait faire cette simplification si l'on avait un produit au dénominateur :
2AA2×B=2A×B
Bon courage.
démonstration exponnentielle
merci pour votre aide
j'ai trouvé [(e^2x)-1] / [(e^2x)+1)] ce qui est égal à f(2x).
merci encore pour votre aide.
j'ai trouvé [(e^2x)-1] / [(e^2x)+1)] ce qui est égal à f(2x).
merci encore pour votre aide.
Re: démonstration exponnentielle
Bravo !
... mais attention aux simplifications douteuses !
Et à une autre fois sur SoS-Math.
... mais attention aux simplifications douteuses !
Et à une autre fois sur SoS-Math.