Page 1 sur 1
suite
Posté : sam. 19 nov. 2011 22:24
par Phoenicia
Bonjour, je suis arrivé à faire Un+1-Un mais malheureusement ça a abouti à
\(\frac{\4_{n+1}+2^{n+1}-4n-2^{n}}{5}\)
Re: suite
Posté : sam. 19 nov. 2011 22:53
par SoS-Math(7)
Bonsoir,
Tu as commis une erreur de calcul. \(U_{n+1}-U_n=\frac{4(n+1)+1+2^{n+1}}{5}-\frac{4n+1+2^n}{5}\)
Cela donne donc \(U_{n+1}-U_n=\frac{4n+5+2^{n+1}-4n-1-2^n}{5}\)
Simplifie le numérateur et tu devrais pouvoir conclure.
Bonne continuation.
Re: suite
Posté : sam. 19 nov. 2011 23:00
par Phoenicia
mais pour \(U_{n+1}\) quand on transforme \({\4_{n}\) en \({\4_{n+1}\) le 1 est en indice non?
Re: suite
Posté : sam. 19 nov. 2011 23:11
par SoS-Math(7)
Bonsoir,
Attention, dans l'expression de la fonction \(U_n\) le "n" n'est pas en indice, ceci n'aurait d'ailleurs pas de sens. Ici, on multiplie 4 par n et on ajoute ensuite 1 puis 2 exposent n.
Bonne continuation.
Re: suite
Posté : dim. 20 nov. 2011 11:01
par Phoenicia
ok alors ça donne \(U_{n+1}-U_n=\frac{4+2^{n}}{5}\)
Re: suite
Posté : dim. 20 nov. 2011 17:04
par sos-math(22)
Bonjour Phoenicia,
Oui, c'est juste. Tu peux en déduire facilement que \(U_{n+1}-U_n \geq 0\) pour tout \(n\) et que \((U_n)\) est croissante.
Bonne continuation.
Re: suite
Posté : dim. 20 nov. 2011 17:54
par Phoenicia
mais ce n'est que pour n positif?
Re: suite
Posté : dim. 20 nov. 2011 17:56
par sos-math(20)
Bonjour Phoenicia,
Les indices des suites sont des entiers naturels donc des entiers positifs.
Bonne soirée.
SOS-math