question
question
Bonsoir,
cet exercice me pose probème :
soit X une variable aléatoire suivant une loi binomiale de paramètre n appartient à [2 ; l'infini] et p appartient à [0;1] telle que n soit impair et :
il existe k appartenant à [0;n], P(X=k)=P(X=n-k)
quelle est la valeur de p ?
on a fait la correction en cours et il y a un truc que je comprends pas : on a dit que p^k * q^(n-k) = q^k * p^(n-k) équivaut à p^k/q^k = p^(n-k)/q(n-k)
je n'ai pas compris ca...
Merci
cet exercice me pose probème :
soit X une variable aléatoire suivant une loi binomiale de paramètre n appartient à [2 ; l'infini] et p appartient à [0;1] telle que n soit impair et :
il existe k appartenant à [0;n], P(X=k)=P(X=n-k)
quelle est la valeur de p ?
on a fait la correction en cours et il y a un truc que je comprends pas : on a dit que p^k * q^(n-k) = q^k * p^(n-k) équivaut à p^k/q^k = p^(n-k)/q(n-k)
je n'ai pas compris ca...
Merci
-
- Messages : 3587
- Enregistré le : ven. 25 nov. 2016 14:24
Re: question
Bonjour Pauline,
c'est l'utilisation du produit en croix :
ab=cd donne a×d=b×c
Tu as dans ton exercice :
pkqk=p(n−k)q(n−k) donne pk×q(n−k)=qk×p(n−k)
Est-ce plus clair pour toi maintenant?
SoS-math
c'est l'utilisation du produit en croix :
ab=cd donne a×d=b×c
Tu as dans ton exercice :
pkqk=p(n−k)q(n−k) donne pk×q(n−k)=qk×p(n−k)
Est-ce plus clair pour toi maintenant?
SoS-math
Re: question
non je ne comprends toujours pas... Désolé et merci
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: question
Bonjour,
je ne sais pas si je vais être plus éclairant que mon collègue mais je te propose l'explication suivante.
Tu dis qu'il y a une égalité pkqn−k=qkpn−k.
Si on divise les deux membres de cette inégalité par qk, on a une simplification à droite :
pkqn−kqk=qkpn−kqk.
donc on a :
pkqn−kqk=pn−k
On divise ensuite les deux membres par qn−k :
pkqn−kqkqn−k=pn−kqn−k
et on a une simplification à gauche :
pkqn−kqkqn−k=pn−kqn−k
et il reste bien :
pkqk=pn−kqn−k
Bonne continuation
je ne sais pas si je vais être plus éclairant que mon collègue mais je te propose l'explication suivante.
Tu dis qu'il y a une égalité pkqn−k=qkpn−k.
Si on divise les deux membres de cette inégalité par qk, on a une simplification à droite :
pkqn−kqk=qkpn−kqk.
donc on a :
pkqn−kqk=pn−k
On divise ensuite les deux membres par qn−k :
pkqn−kqkqn−k=pn−kqn−k
et on a une simplification à gauche :
pkqn−kqkqn−k=pn−kqn−k
et il reste bien :
pkqk=pn−kqn−k
Bonne continuation