Page 1 sur 1

limites (implication)

Posté : jeu. 26 févr. 2009 18:05
par Invité
Bonjour,
soit f une fonction définie sur R telle que sa limite en +infini est nulle.
Puis-je bien alors dire que la limite de f(n) quand n tend vers +infini est aussi nulle, n décrivant l'ensemble des entiers naturels ? (et je n'ai pas besoin pour cela de l'argument de la continuité pour f).
(Par contre, la réciproque serait fausse).
Merci,
Cédric

Re: limites (implication)

Posté : ven. 27 févr. 2009 10:17
par SoS-Math(9)
bonjour Cédric,

La réponse à ta question est oui !
Pour la récirpoque, c'est faux ... exemple :
pour x appartenant à R, \(f(x)=sin(2\pi.x)\)
f n'a pas de limite quand x tend vers +\(\infty\)
mais pour n appartenant à N, \(f(n)=sin(2\pi.n)=0\)
donc, f a pour limite 0 quand n tend vers +\(\infty\)

SoSMath.