Page 1 sur 1
exponentielle
Posté : dim. 17 nov. 2013 16:28
par Edward
Bonjour, ça fait plusieurs heures que je bloque sur un exercice
on demande de démontrer que la suite Un est décroissante pour tout n appartenant à N
sachant que pourtout x appartenant à R on f(x) = x*e^x
sachant que f(x) = 1/n pour tout n appartient à N
et sachant que la solution de l'équation f(x) = 1/n s'appelle Un
donc j'en ai déduis que f(un) = Un*e^(Un) = 1/n
et donc là j'essaie de sortir le Un mais je n'y arrive pas
y-a-t-il une autre solution que de résoudre cette équation ?
Peux-t-on résoudre cette équation si oui comment ?
Merci de votre réponse
Re: exponentielle
Posté : dim. 17 nov. 2013 16:50
par SoS-Math(9)
Bonjour Edward,
Tu ne peux pas "sortir" le Un de ton équation Un*e^(Un) = 1/n !
Tu ne peux pas avoir l'expression exacte de Un en fonction de n ...
Par contre tu peux trouver des valeurs approchées de Un, en résolvant de façon approchée les équations f(x) = 1/n.
Par exemple U1 = 0,57 (environ), U2 = 0,35 (environ) ...
SoSMath.
Re: exponentielle
Posté : dim. 17 nov. 2013 16:54
par Edward
Oui c'est bien ce que j'ai fait, j'ai trouvé un encadrement de U1 et U2 et U3 à 10^-3 prêt mais le problème c'est que ça c'est pas une démonstration puisque on sait simplement que pour 3 cas la suite est décroissante strictement mais comment réussire à prouver qu'elle est dércoissante pour tous les cas, on ne va pas tester tous les cas vu qu'il y en a une infinité et une récurrence ne marcherait pas vu qu'on a pas Un en fonction de qlq chose indépendant de de Un. donc là je vois pas trop comment faire pouvez vous m'aider s'il vous plait.
Re: exponentielle
Posté : dim. 17 nov. 2013 17:45
par SoS-Math(9)
Edward,
En étudiant la fonction f(x)=xe^x, tu montres qu'elle est strictement croissante sur [0;+inf[ et que f(x) appartient à [0;e].
On va alors montrer que (Un) est décroissante par l'absurde !
On suppose donc qu'il existe un entier k tel que U(k+1) > Uk.
Alors comme f est croissante sur [0;+inf[ et que (Un) est positive (cela se montre facilement), alors f(U(k+1)) > f(Uk) soit 1/(k+1) > 1/k.
Ceci est absurde.
Donc notre hypothèse (il existe un entier k tel que U(k+1) > Uk.) est fausse,
donc sa négation (pour tout entier k (non nul), U(k+1) =< Uk.) est vraie !
Donc (Un) est décroissante.
Je ne vois pas plus simple comme démonstration.
SoSMath.
Re: exponentielle
Posté : dim. 17 nov. 2013 17:56
par Edward
ah oui, c'est vraie, j'avais rédigé un truc avec des phrases mais c'est vraie que c'est quand même mieux de cette manière, c'est beaucoup plus claire . Merci
Re: exponentielle
Posté : dim. 17 nov. 2013 17:56
par SoS-Math(9)
A bientôt,
SoSMath.