Loi normale/loi binomiale
Loi normale/loi binomiale
Bonjour,
Je fais un exercice sur le théorème de Moivre-Laplace :
Pour la première question de l'exercice. J'ai réussi à montrer que c'est une loi binomiale.
Mais je ne trouve pas l’espérance et l'écart type.
Pouvez-vous m'aider.
Merci d'avance.
Je fais un exercice sur le théorème de Moivre-Laplace :
Pour la première question de l'exercice. J'ai réussi à montrer que c'est une loi binomiale.
Mais je ne trouve pas l’espérance et l'écart type.
Pouvez-vous m'aider.
Merci d'avance.
-
- Messages : 599
- Enregistré le : ven. 17 nov. 2017 09:31
Re: Loi normale/loi binomiale
Thomas, voici une vidéo qui pourrait t'aider :
https://www.youtube.com/watch?v=W98SSzPSAtQ
Les formules données à la fin de la vidéo sont des formules de cours que tu peux utiliser directement.
sosmaths
https://www.youtube.com/watch?v=W98SSzPSAtQ
Les formules données à la fin de la vidéo sont des formules de cours que tu peux utiliser directement.
sosmaths
Re: Loi normale/loi binomiale
Grâce à votre vidéo, je pense avoir fini l'exercice.
Pouvez-vous me dire rapidement ce que vous en pensez ?
Merci d'avance.
Pouvez-vous me dire rapidement ce que vous en pensez ?
Merci d'avance.
-
- Messages : 599
- Enregistré le : ven. 17 nov. 2017 09:31
Re: Loi normale/loi binomiale
cela semble correct
Re: Loi normale/loi binomiale
Bonsoir,
Je fais un nouvel exercice sur la loi normale et je n'arrive pas à répondre à la question 2 de l'exercice.
Je n'arrive plus à continuer après ce que j'ai fait .
Pouvez-vous m'aider ?
Merci d'avance.
A bientôt !
Je fais un nouvel exercice sur la loi normale et je n'arrive pas à répondre à la question 2 de l'exercice.
Je n'arrive plus à continuer après ce que j'ai fait .
Pouvez-vous m'aider ?
Merci d'avance.
A bientôt !
-
- Messages : 599
- Enregistré le : ven. 17 nov. 2017 09:31
Re: Loi normale/loi binomiale
Bonsoir Thomas,
Attention à bien analyser le texte au 2).
La condition voulu par le constructeur s'écrit p(a < X < b) = c avec a, b et c des réels que je te laisse retrouver.
Comme sigma n'est pas connu, il faut écrire cette condition non pas en fonction de X, mais de Z = (X - espérance)/sigma car Z suit la loi normale centrée réduite et que tu pourras alors utiliser le menu InvN pour avancer la suite de ta démonstration.
Il me semble que tu as déjà posé une question de ce type, si tel est le cas, reporte-toi à l'exercice en question pour t'aider aussi.
bonne recherche
sosmaths
Attention à bien analyser le texte au 2).
La condition voulu par le constructeur s'écrit p(a < X < b) = c avec a, b et c des réels que je te laisse retrouver.
Comme sigma n'est pas connu, il faut écrire cette condition non pas en fonction de X, mais de Z = (X - espérance)/sigma car Z suit la loi normale centrée réduite et que tu pourras alors utiliser le menu InvN pour avancer la suite de ta démonstration.
Il me semble que tu as déjà posé une question de ce type, si tel est le cas, reporte-toi à l'exercice en question pour t'aider aussi.
bonne recherche
sosmaths
-
- Messages : 599
- Enregistré le : ven. 17 nov. 2017 09:31
Re: Loi normale/loi binomiale
PS: InvN sur CAsio, Fracnorm sur TI
Re: Loi normale/loi binomiale
Bonjour,
Suite à vos remarques, je pense avoir trouvé le bon résultat.
Pouvez-vous me confirmer mon intuition.
Merci d'avance.
A bientôt !
Suite à vos remarques, je pense avoir trouvé le bon résultat.
Pouvez-vous me confirmer mon intuition.
Merci d'avance.
A bientôt !
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: Loi normale/loi binomiale
Bonjour,
a priori, ton calcul semble correct.
Tu as \(P(\dfrac{-1}{\sigma}\leqslant X\leqslant \dfrac{1}{\sigma})=0,92\), ce qui signifie qu'il reste 0,08 à partager de part et d'autre de l'intervalle considéré, ce qui donne \(P(X\leqslant \dfrac{1}{\sigma})=0,96\) et sur casio on a alors \(\dfrac{1}{\sigma}=InvNormCD(0,96)=1,751\).
Donc c'est bien ce que tu as trouvé.
Bonne continuation
a priori, ton calcul semble correct.
Tu as \(P(\dfrac{-1}{\sigma}\leqslant X\leqslant \dfrac{1}{\sigma})=0,92\), ce qui signifie qu'il reste 0,08 à partager de part et d'autre de l'intervalle considéré, ce qui donne \(P(X\leqslant \dfrac{1}{\sigma})=0,96\) et sur casio on a alors \(\dfrac{1}{\sigma}=InvNormCD(0,96)=1,751\).
Donc c'est bien ce que tu as trouvé.
Bonne continuation