logarithme népérien
logarithme népérien
Bonjour,
je m'appelle Edward
Je n'arrive pas à exprimer n en fonction de p dans cette équation 3^n +n -1 =10^p
je sais que 3^n=10^p si et ssi n = ln(10^p)
mais après je ne vois pas comment faire rentrer ce +n , pourriez vous m'aider SVP
Merci d'avance
je m'appelle Edward
Je n'arrive pas à exprimer n en fonction de p dans cette équation 3^n +n -1 =10^p
je sais que 3^n=10^p si et ssi n = ln(10^p)
mais après je ne vois pas comment faire rentrer ce +n , pourriez vous m'aider SVP
Merci d'avance
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: logarithme népérien
Bonsoir,
Le problème est que ton n intervient deux fois dans l'égalité et qu'il n'y a pas de moyen simple de les "regrouper".
Es-tu sûr d'avoir besoin de n en fonction de p ?
Es-tu sûr de ta relation entre n et p.
Précise moi cela
Le problème est que ton n intervient deux fois dans l'égalité et qu'il n'y a pas de moyen simple de les "regrouper".
Es-tu sûr d'avoir besoin de n en fonction de p ?
Es-tu sûr de ta relation entre n et p.
Précise moi cela
Re: logarithme népérien
Oui merci j'ai trouvé un autre système pour ne pas être obligé de résoudre cela puisque dans l'éoncé il n'était pas marqué démontrer mais juste vérifier que.
Mais je serais curieux de voir comment on pourrait résoudre cette équation tout de même.
Mais je serais curieux de voir comment on pourrait résoudre cette équation tout de même.
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: logarithme népérien
Bonjour,
c'est équivalent à \(n\ln(3)=p\ln(10)\) soit \(n=\frac{\ln(10)}{\ln(3)}\times p\)
ce qui ne correspond pas à ce que tu dis.
C'est pour cela que j'avais des doutes sur ton énoncé.
La condition \(3^n=10^p\) est équivalente à \(\ln(3^n)=\ln(10^p)\) et avec les propriétés du logarithme népérien,Edward a écrit :Bonjour,
je m'appelle Edward
Je n'arrive pas à exprimer n en fonction de p dans cette équation 3^n +n -1 =10^p
je sais que3^n=10^p si et ssi n = ln(10^p)
mais après je ne vois pas comment faire rentrer ce +n , pourriez vous m'aider SVP
Merci d'avance
c'est équivalent à \(n\ln(3)=p\ln(10)\) soit \(n=\frac{\ln(10)}{\ln(3)}\times p\)
ce qui ne correspond pas à ce que tu dis.
C'est pour cela que j'avais des doutes sur ton énoncé.
Re: logarithme népérien
Oui merci , effectivement je m'étais trompé
Re: logarithme népérien
mais il y a qlq chose de bizarre :
3^n +n -1 =10^p
si et ssi ln(3^n + n -1) = ln (10^p)
si et ssi ln(3^n) +ln(n) +ln(-1) = p*ln(10)
si et ssi n = [p*ln(10) - ln(n) - ln(-1)] / ln(3)
je trouve çà avec mon graph de la calculatrice : ln(3^n + n -1) = ln(3^n) +ln(n) +ln(-1)
or dans les propriétés du cours ln(a*b) =ln(a) + ln(b) avec a et b strictement positifs
donc normalement çà ln(3^n) +ln(n) +ln(-1) devrait être égal à çà : ln (3^n * n * -1) mais il en est autrement sur le graph de ma calculatrice.
Moi je serai en faveur de la calculatrice car sinon je ne vois pas comment on pourrait résoudre l'équation, dans ce cas il doit y avoir une erreur ds ce qua j'ai écrit ou une formule male comprise.
Merci d'avance
3^n +n -1 =10^p
si et ssi ln(3^n + n -1) = ln (10^p)
si et ssi ln(3^n) +ln(n) +ln(-1) = p*ln(10)
si et ssi n = [p*ln(10) - ln(n) - ln(-1)] / ln(3)
je trouve çà avec mon graph de la calculatrice : ln(3^n + n -1) = ln(3^n) +ln(n) +ln(-1)
or dans les propriétés du cours ln(a*b) =ln(a) + ln(b) avec a et b strictement positifs
donc normalement çà ln(3^n) +ln(n) +ln(-1) devrait être égal à çà : ln (3^n * n * -1) mais il en est autrement sur le graph de ma calculatrice.
Moi je serai en faveur de la calculatrice car sinon je ne vois pas comment on pourrait résoudre l'équation, dans ce cas il doit y avoir une erreur ds ce qua j'ai écrit ou une formule male comprise.
Merci d'avance
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: logarithme népérien
Bonsoir,
tu utilises des formules fausses !
Bonne soirée
tu utilises des formules fausses !
Je t'ai dit qu'il n'y a pas de méthode pour résoudre une telle équation.3^n +n -1 =10^p
si et ssi ln(3^n + n -1) = ln (10^p)
si et ssi ln(3^n) +ln(n) +ln(-1) = p*ln(10) ln(a+b) cela ne donne rien ! en plus tu tombes sur ln(-1) qui n'est pas défini !
si et ssi n = [p*ln(10) - ln(n) - ln(-1)] / ln(3)
Bonne soirée