Nombres premiers
Nombres premiers
Bonsoir à tous !
J'ai un devoir en Maths expertes où je bloque totalement... Pourriez-vous m'aider svp ?
Voici l'énoncé:
Soit A(n)=n8+n4+1 , où n est un entier naturel.
On souhaite écrire A(n) comme produit de deux nombres toujours premiers entre eux.
1) Vérifier que A(n)=(n4+n2+1)(n4−n2+1)
2) Justifier que pour tout naturel n, les nombres n4+n2+1 et n4−n2+1 sont impairs
3) Prouver que si d est un diviseur commun à n4+n2+1 et n4−n2+1, alors d divise 2n2 et 2n4+2
4) Montrer que n4+1 et n2 sont premiers entre eux
5) En déduire la valeur de PGCD(2n2,2n4+2)
6) Déduire des questions précédentes que n4+n2+1 et
n4−n2+1 sont premiers entre eux
Pour la 1) :
A(n)=(n4+n2+1)(n4−n2+1)
= n8−n6+n4+n6−n4+n2+n4−n2+1
=n8+n4+1
Je ne sais pas comment faire pour la 2... Dois-je faire avec 2k et 2k+1 ?
J'ai un devoir en Maths expertes où je bloque totalement... Pourriez-vous m'aider svp ?
Voici l'énoncé:
Soit A(n)=n8+n4+1 , où n est un entier naturel.
On souhaite écrire A(n) comme produit de deux nombres toujours premiers entre eux.
1) Vérifier que A(n)=(n4+n2+1)(n4−n2+1)
2) Justifier que pour tout naturel n, les nombres n4+n2+1 et n4−n2+1 sont impairs
3) Prouver que si d est un diviseur commun à n4+n2+1 et n4−n2+1, alors d divise 2n2 et 2n4+2
4) Montrer que n4+1 et n2 sont premiers entre eux
5) En déduire la valeur de PGCD(2n2,2n4+2)
6) Déduire des questions précédentes que n4+n2+1 et
n4−n2+1 sont premiers entre eux
Pour la 1) :
A(n)=(n4+n2+1)(n4−n2+1)
= n8−n6+n4+n6−n4+n2+n4−n2+1
=n8+n4+1
Je ne sais pas comment faire pour la 2... Dois-je faire avec 2k et 2k+1 ?
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: Nombres premiers
Bonjour,
pour la question 2),
si tu écris n4+n2+1=n2(n2+1)+1, alors le nombre n2(n2+1) est un produit de deux entiers consécutifs donc un des facteurs est pair et l'autre est impair ; ainsi leur produit est pair car il contient le facteur 2 venant du facteur pair.
Ce sera la même chose avec n4−n2+1=n2(n2−1)+1.
Bonne continuation
pour la question 2),
si tu écris n4+n2+1=n2(n2+1)+1, alors le nombre n2(n2+1) est un produit de deux entiers consécutifs donc un des facteurs est pair et l'autre est impair ; ainsi leur produit est pair car il contient le facteur 2 venant du facteur pair.
Ce sera la même chose avec n4−n2+1=n2(n2−1)+1.
Bonne continuation
Re: Nombres premiers
D'accord merci ! Si j'ai compris c'est grâce au facteur 2 du n2 que le produit est pair ? Et le +1 ne joue pas ?
Pour la 3) j'ai réussi une partie je pense:
d|n4+n2+1 et d|n4−n2+1. d divise donc une combinaison linéaire de n4+n2+1 et n4−n2+1
Donc: d|(n4+n2+1)−(n4−n2+1)
d|n4+n2+1−n4+n2−1
d|2n2
Comment dois-je procéder pour 2n4+2 ?
Pour la 3) j'ai réussi une partie je pense:
d|n4+n2+1 et d|n4−n2+1. d divise donc une combinaison linéaire de n4+n2+1 et n4−n2+1
Donc: d|(n4+n2+1)−(n4−n2+1)
d|n4+n2+1−n4+n2−1
d|2n2
Comment dois-je procéder pour 2n4+2 ?
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: Nombres premiers
Bonjour,
le facteur 2 vient de n2 ou n2+1 : on ne sait pas lequel des deux est pair mais on est sûr que l'un des deux est pair car ce sont deux entiers consécutifs. Même chose pour n2−1 et n2.
Pour la 3) tu procèdes de la même manière mais en faisant la somme : si d est un diviseur commun à n4+n2+1 et à n4−n2+1 alors il divise leur somme : d∣(n4+n2+1+n4−n2+1) donc d∣2n4+2.
Bonne continuation
le facteur 2 vient de n2 ou n2+1 : on ne sait pas lequel des deux est pair mais on est sûr que l'un des deux est pair car ce sont deux entiers consécutifs. Même chose pour n2−1 et n2.
Pour la 3) tu procèdes de la même manière mais en faisant la somme : si d est un diviseur commun à n4+n2+1 et à n4−n2+1 alors il divise leur somme : d∣(n4+n2+1+n4−n2+1) donc d∣2n4+2.
Bonne continuation
Re: Nombres premiers
Ah oui effectivement fallait juste faire la somme... Merci !
Pour la 4), j'ai fait:
D'après le théorème de Bézout, deux nombres a et b sont premiers entre eux si et seulement si il existe deux entiers u et v tels que : au+bv=1
Ici, a=n4+1 et b=n2
Le but est de trouver deux entiers u et v tels que: u(n4+1)+v(n2)=1
Donc, par combinaison linéaire: (n4+1)−n2∗n2=n4+1−n4=1
On en conclut, d'après le théorème de Bézout, que n4+1 et n2 sont premiers entre eux.
Pour la 4), j'ai fait:
D'après le théorème de Bézout, deux nombres a et b sont premiers entre eux si et seulement si il existe deux entiers u et v tels que : au+bv=1
Ici, a=n4+1 et b=n2
Le but est de trouver deux entiers u et v tels que: u(n4+1)+v(n2)=1
Donc, par combinaison linéaire: (n4+1)−n2∗n2=n4+1−n4=1
On en conclut, d'après le théorème de Bézout, que n4+1 et n2 sont premiers entre eux.
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: Nombres premiers
Bonjour,
si tu connais l'identité de Bézout, c'est une bonne démarche.
Sinon, tu peux partir, comme dans une question précédente, d'un entier d diviseur commun à n2 et n4+1.
Si d∣n2, alors il divise aussi n2×n2=n4 : en effet si d∣n2, il existe un entier k tel que n2=kd ; en élevant au carré on a n4=k2d2=d×(dk2) donc d∣n4.
Donc il divise la différence entre n4+1 et n4, c'est-à-dire 1, donc d=1.
Bonne conclusion
si tu connais l'identité de Bézout, c'est une bonne démarche.
Sinon, tu peux partir, comme dans une question précédente, d'un entier d diviseur commun à n2 et n4+1.
Si d∣n2, alors il divise aussi n2×n2=n4 : en effet si d∣n2, il existe un entier k tel que n2=kd ; en élevant au carré on a n4=k2d2=d×(dk2) donc d∣n4.
Donc il divise la différence entre n4+1 et n4, c'est-à-dire 1, donc d=1.
Bonne conclusion
Re: Nombres premiers
Pour la 5) :
On sait que d|2n2 et d|2n4+2
d divise donc une combinaison linéaire de 2n2 et 2n4+2
Ce qui donne : d|(2n4+2)−n2∗2n2
<=> d|2n4+2−2n4
<=> d|2
On en déduit que soit d=1 ou d=2
Or on a prouvé dans les questions précédentes que n4+n2+1 et n4−n2+1 sont impairs, donc par combinaison linéaire 2n2 et 2n4+2 le sont également. 2 est donc exclu et PGCD=1.
On sait que d|2n2 et d|2n4+2
d divise donc une combinaison linéaire de 2n2 et 2n4+2
Ce qui donne : d|(2n4+2)−n2∗2n2
<=> d|2n4+2−2n4
<=> d|2
On en déduit que soit d=1 ou d=2
Or on a prouvé dans les questions précédentes que n4+n2+1 et n4−n2+1 sont impairs, donc par combinaison linéaire 2n2 et 2n4+2 le sont également. 2 est donc exclu et PGCD=1.
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: Nombres premiers
Bonjour Lola,
c'est la bonne démarche.
En fait un diviseur commun d à n4+n2+1 et n4−n2+1 est un diviseur commun à 2n2 et 2n4+2 (question 2).
Or on a montré que le pgcd de ces deux nombres était égal à 2 (question 5).
Donc le pgcd de n4+n2+1 et n4−n2+1 divise 2. Comme ces deux nombres sont impairs, le pgcd de n4+n2+1 et n4−n2+1 ne peut pas être égal à 2 donc le pgcd de n4+n2+1 et n4−n2+1 est égal à 1, ce qui signifie que n4+n2+1 et n4−n2+1 sont premiers entre eux
Bonne continuation.
c'est la bonne démarche.
En fait un diviseur commun d à n4+n2+1 et n4−n2+1 est un diviseur commun à 2n2 et 2n4+2 (question 2).
Or on a montré que le pgcd de ces deux nombres était égal à 2 (question 5).
Donc le pgcd de n4+n2+1 et n4−n2+1 divise 2. Comme ces deux nombres sont impairs, le pgcd de n4+n2+1 et n4−n2+1 ne peut pas être égal à 2 donc le pgcd de n4+n2+1 et n4−n2+1 est égal à 1, ce qui signifie que n4+n2+1 et n4−n2+1 sont premiers entre eux
Bonne continuation.
Re: Nombres premiers
Merci pour votre explication !
Pour la 6) je ne voyais pas trop comment argumenter. Du coup je justifie avec ce que vous avez dit ?
Pour la 6) je ne voyais pas trop comment argumenter. Du coup je justifie avec ce que vous avez dit ?
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: Nombres premiers
Bonjour,
tu peux reprendre mon explication, je pense que cela devrait suffire.
Bonne conclusion
tu peux reprendre mon explication, je pense que cela devrait suffire.
Bonne conclusion
Re: Nombres premiers
Merci beaucoup !
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: Nombres premiers
Bonjour,
je pense qu'on a fait le tour de l'exercice donc je verrouille le sujet.
Bonne continuation et à bientôt sur sos-math
je pense qu'on a fait le tour de l'exercice donc je verrouille le sujet.
Bonne continuation et à bientôt sur sos-math