Page 1 sur 2

géométrie

Posté : sam. 16 avr. 2011 11:01
par Phoenicia
Bonjour, voici mon exercice:
ABD et BCD sont deux triangles équilatéraux. On donne BD= 4.O

Re: géométrie

Posté : dim. 17 avr. 2011 10:06
par SoS-Math(4)
Bonjour ,

Qu'as tu fais dans cet exercice ?

En tous cas ,ça peut se résoudre en utilisant directement les formules et propriétés du cours. Aucune difficulté.Il faut pas compter sur sosmaths pour faire les exercices à la place des élèves. Tu as des triangles équilatéraux, donc pleins d'angles de 60°, et un losange dont les diagonales sont perpendiculaires.

sosmaths

Re: géométrie

Posté : mar. 19 avr. 2011 16:11
par Phoenicia
Oui J'ai fait AB*AD= pi/3, BA.BC=2pi/3, DO.CD=?

Re: géométrie

Posté : mer. 20 avr. 2011 08:38
par SoS-Math(2)
Bonjour,
Quelle formule avez-vous utilisée pour vos calculs?
\(\frac{\pi}{3}\) est la mesure de l'angle des deux vecteurs mais ce n'est pas le produit scalaire !!

Vous avez du voir que :
\(\vec{AB}.\vec{AC}=AB\times AC\times cos{\widehat{BAC}}\)
Bon courage

Re: géométrie

Posté : jeu. 21 avr. 2011 18:15
par Phoenicia
Ah d'accord j'ai fait 4*4*cos pi/3

Re: géométrie

Posté : jeu. 21 avr. 2011 18:25
par sos-math(20)
Bonsoir Phoenicia,

Je suis d'accord avec AB=4 mais c'est tout.
AC n'est pas égale à 4 et l'angle \((\vec{AB},\vec{AC})\) ne mesure pas \(\frac{\pi}{3}\).

Il faut revoir votre cours et vous aider de la figure pour les différentes valeurs dont vous avez besoin.

Bon courage.

SOS-math

Re: géométrie

Posté : jeu. 21 avr. 2011 18:32
par Phoenicia
Ah oui l'angle vaut la moitié donc pi/6 mais comment connait on la longueur AC?

Re: géométrie

Posté : jeu. 21 avr. 2011 21:34
par SoS-Math(2)
Bonsoir,
je vous avais donné la formule générale du calcul du produit scalaire.
Vous avez bien à calculer le produit scalaire
\(\vec{AB}.\vec{AD}=AB\times AD\times cos{\widehat{BAD}}\)
et votre calcul était juste : 4*4*cos (pi/3)
Pour calculer le produit scalaire \(\vec{BA}.\vec{BC}\) vous pouvez utiliser la même formule
Bon courage

Re: géométrie

Posté : dim. 24 avr. 2011 21:10
par Phoenicia
Ah ok donc 4*4*2pi/3

Re: géométrie

Posté : dim. 24 avr. 2011 21:12
par Phoenicia
mais je suis bloquée pour DO et CD?

Re: géométrie

Posté : lun. 25 avr. 2011 08:31
par sos-math(20)
Bonjour Phoenicia,

Votre calcul de \(\vec{BA}.\vec{BC}\) est correct.

SOS-math

Re: géométrie

Posté : lun. 25 avr. 2011 08:35
par sos-math(20)
Bonjour Phoenicia,

Vous pouvez par exemple utiliser la propriété \(\vec{DO}.\vec{CD}=-\vec{DO}.\vec{DC}\) puis le même type de calcul que précédemment.

Bon courage.

SOS-math

Re: géométrie

Posté : lun. 25 avr. 2011 10:00
par Phoenicia
je n'ai pas compris DO ne donne t-il pas -OD?

Re: géométrie

Posté : lun. 25 avr. 2011 11:01
par sos-math(21)
Bonjour, je cite sos-math(20) :
sos-math(20) a écrit :Bonjour Phoenicia,

Vous pouvez par exemple utiliser la propriété \(\vec{DO}.\vec{CD}=-\vec{DO}.\vec{DC}\) puis le même type de calcul que précédemment.

Bon courage.

SOS-math
Ma collègue a "inversé" le deuxième vecteur donc son égalité est correcte :
elle écrit \(\vec{DO}.\vec{CD}=-\vec{DO}.\vec{DC}\), ce qui est juste, mais on aurait pu écrire aussi : \(\vec{DO}.\vec{CD}=-\vec{OD}.\vec{CD}\), ce qui est juste aussi, cela dépend de ce qu'on veut utiliser

Re: géométrie

Posté : lun. 25 avr. 2011 11:36
par Phoenicia
Merci mais pourrai-je avoir plus d'explication sur votre écriture car je ne vois pas comment le scalaire DO peut donner -DO? Pourquoi on inverse le 2ème vecteur? merci