DM dérivation
DM dérivation
Bonjour, je sollicite ici votre aide pour un exercice,
Je vous joins l'énoncé de l'exercice en pièce jointe
1) Calculer f '(x)
f '(x) = 3x^2 - 2
2) Déterminer l'équation de la tangente à la courbe représentative de f au point d'abscisse 1
y = f '(1) (x-1) + f(1)
Avec f '(1) = 3*1^2 -2 f(1) = 1^3 - 2*1
f '(1) = 1 f(1) = - 1
y = 1(x-1) -1
y= x-1-1
y = x-2
3) voir énoncé sur le polycopié
a) étudier le signe de f(x) - g(x)
C'est sur cette question, que je ne suis pas sûre de la méthode à utiliser
j'ai opté pour la dérivation
d(x) = f(x) - g(x)
d(x) = x^3 - 2x - (x-2)
d(x) = x^3 -2x -x +2
d(x) = x^3 -3x + 2
d(x) est la somme de deux demi-fonction dérivable sur [0;+l'infini] donc d(x) est dérivable sur [0;+l'infini]
On dérive :
d '(x) = 3x^2 - 3
= 3(x^2-1)
d '(x) = 0 équivaut à
3(x^2-1) = 0 équivaut à
(x^2 -1) = 0 équivaut à (x+1) = 0 (x-1) = 0
x = -1 x = 1
J'ai effectué un tableau de variation, ci-joint en pièce jointe (2nde pièce jointe)
3 b) Voir la 2nde pièce jointe
Ce qui me gêne avec cette méthode, c'est qu'on a pas le tableau de signe mais le tableau de variation de d(x) or on nous demande d'étudier le signe
Je souhaite savoir si ce que j'ai fait est correct ou faut -il changer de méthode ?
Je vous remercie d'avance
Je vous joins l'énoncé de l'exercice en pièce jointe
1) Calculer f '(x)
f '(x) = 3x^2 - 2
2) Déterminer l'équation de la tangente à la courbe représentative de f au point d'abscisse 1
y = f '(1) (x-1) + f(1)
Avec f '(1) = 3*1^2 -2 f(1) = 1^3 - 2*1
f '(1) = 1 f(1) = - 1
y = 1(x-1) -1
y= x-1-1
y = x-2
3) voir énoncé sur le polycopié
a) étudier le signe de f(x) - g(x)
C'est sur cette question, que je ne suis pas sûre de la méthode à utiliser
j'ai opté pour la dérivation
d(x) = f(x) - g(x)
d(x) = x^3 - 2x - (x-2)
d(x) = x^3 -2x -x +2
d(x) = x^3 -3x + 2
d(x) est la somme de deux demi-fonction dérivable sur [0;+l'infini] donc d(x) est dérivable sur [0;+l'infini]
On dérive :
d '(x) = 3x^2 - 3
= 3(x^2-1)
d '(x) = 0 équivaut à
3(x^2-1) = 0 équivaut à
(x^2 -1) = 0 équivaut à (x+1) = 0 (x-1) = 0
x = -1 x = 1
J'ai effectué un tableau de variation, ci-joint en pièce jointe (2nde pièce jointe)
3 b) Voir la 2nde pièce jointe
Ce qui me gêne avec cette méthode, c'est qu'on a pas le tableau de signe mais le tableau de variation de d(x) or on nous demande d'étudier le signe
Je souhaite savoir si ce que j'ai fait est correct ou faut -il changer de méthode ?
Je vous remercie d'avance
- Fichiers joints
-
IMG_20170417_0003.pdf
- Question 3a) et b)
- (598.41 Kio) Téléchargé 212 fois
-
IMG_20170417_0002.pdf
- Énoncé
- (360.07 Kio) Téléchargé 224 fois
-
- Messages : 3587
- Enregistré le : ven. 25 nov. 2016 14:24
Re: DM dérivation
Bonjour Léna,
attention dans la question 3a) sous ton tableau c'est d(1) et d(0) que tu calcules et non f(1) et f(0) le nom de ta fonction est erroné mais le calcul est juste.
Ce que tu as fait est correct, on te demande le signe de f(x)-g(x) pour étudier la position de la tangente et de la courbe donc l'étude des variations de d(x) te donne le tableau de signe. Grace à ton tableau tu vois que f(x)-g(x)>0 sur l'intervalle.
SoS-math
attention dans la question 3a) sous ton tableau c'est d(1) et d(0) que tu calcules et non f(1) et f(0) le nom de ta fonction est erroné mais le calcul est juste.
Ce que tu as fait est correct, on te demande le signe de f(x)-g(x) pour étudier la position de la tangente et de la courbe donc l'étude des variations de d(x) te donne le tableau de signe. Grace à ton tableau tu vois que f(x)-g(x)>0 sur l'intervalle.
SoS-math
Re: DM dérivation
Merci d'avoir répondu aussi vite, d'après ce que j'ai compris ma méthode est correcte, je n'ai que le nom de la fonction à changer, c'est bien cela ?
-
- Messages : 3587
- Enregistré le : ven. 25 nov. 2016 14:24
Re: DM dérivation
Oui, c'est ça Léna.
Re: DM dérivation
Je vous remercie pour votre aide .
Puis -je vous soumettre un autre exercice, où j'ai un doute pour la dernière question ?
Si oui, dois-je ouvrir un autre sujet ou puis -je le poster ici ?
Puis -je vous soumettre un autre exercice, où j'ai un doute pour la dernière question ?
Si oui, dois-je ouvrir un autre sujet ou puis -je le poster ici ?
-
- Messages : 3587
- Enregistré le : ven. 25 nov. 2016 14:24
Re: DM dérivation
Tu peux le mettre ici, pas de soucis.
Re: DM dérivation
Voici l'énoncé :
Des études ont montré que le nombre des pucerons (en milliers) en fonction de la durée t écoulée (en jours) depuis l'introduction des coccinelles est modélisé par la fonction f définie, pour tout réel t de [0;20] par
f(t) = 0,003t^3 - 0,12t^2 + 1,1t + 2,1. La vitesse de prolifération des pucerons à l'instant t est donnée par le nombre dérivé f'(t)
4) On estime que les pucerons ne posent plus de problème dès que leur nombre est devenu inférieur à 1000. A l'aide de la calculatrice, déterminer au bout de combien de jours ce seuil sera atteint .
Si j'ai compris il faut résoudre f(t) < 1, donc j'ai entré la fonction f (f(t) = 0,003t^3 - 0,12t^2 + 1,1t + 2,1) dans la calculatrice, puis j'ai regardé dans la table. j'ai vu qu'à partir de 17, le résultat est inférieur à 1
On obtient, f(t) <1, pour t = 17
Au bout de 17 jours, le seuil sera atteint.
Est-ce que c'est la bonne démarche ?
Des études ont montré que le nombre des pucerons (en milliers) en fonction de la durée t écoulée (en jours) depuis l'introduction des coccinelles est modélisé par la fonction f définie, pour tout réel t de [0;20] par
f(t) = 0,003t^3 - 0,12t^2 + 1,1t + 2,1. La vitesse de prolifération des pucerons à l'instant t est donnée par le nombre dérivé f'(t)
4) On estime que les pucerons ne posent plus de problème dès que leur nombre est devenu inférieur à 1000. A l'aide de la calculatrice, déterminer au bout de combien de jours ce seuil sera atteint .
Si j'ai compris il faut résoudre f(t) < 1, donc j'ai entré la fonction f (f(t) = 0,003t^3 - 0,12t^2 + 1,1t + 2,1) dans la calculatrice, puis j'ai regardé dans la table. j'ai vu qu'à partir de 17, le résultat est inférieur à 1
On obtient, f(t) <1, pour t = 17
Au bout de 17 jours, le seuil sera atteint.
Est-ce que c'est la bonne démarche ?
-
- Messages : 3587
- Enregistré le : ven. 25 nov. 2016 14:24
Re: DM dérivation
Ta démarche semble tout à fait correcte Léna.
Re: DM dérivation
Je vous remercie pour votre aide, cordialement, Léna
-
- Messages : 3587
- Enregistré le : ven. 25 nov. 2016 14:24
Re: DM dérivation
Merci, bonne journée.
Sos-math
Sos-math