URGENT DÉMONSTRATION PAR L'ABSURDE
URGENT DÉMONSTRATION PAR L'ABSURDE
Bonjour,
Alors voilà....
J'ai un DM à rendre pour demain sur ce sujet:
V3=p/q, avec p et q entiers naturels premiers entre eux et q non nul. V3 est rationnel.
1)On veut montrer que si 3 est un diviseur de p², alors il est aussi un diviseur de p. Pour cela, on raisonne par l'absurde.
2) Montrer que p²=3q².
3)On suppose que 3 n'est pas diviseur de p. Montrer qu'alors le nombre p peut s'écrire, sois sous la forme 3k+1, soit sous la forme 3k+2, avec k entier.
Si vous pouviez me répondre vite ça serait vraiment géniale merci beauuuucoupppp!!!!!!♡♡♡
Alors voilà....
J'ai un DM à rendre pour demain sur ce sujet:
V3=p/q, avec p et q entiers naturels premiers entre eux et q non nul. V3 est rationnel.
1)On veut montrer que si 3 est un diviseur de p², alors il est aussi un diviseur de p. Pour cela, on raisonne par l'absurde.
2) Montrer que p²=3q².
3)On suppose que 3 n'est pas diviseur de p. Montrer qu'alors le nombre p peut s'écrire, sois sous la forme 3k+1, soit sous la forme 3k+2, avec k entier.
Si vous pouviez me répondre vite ça serait vraiment géniale merci beauuuucoupppp!!!!!!♡♡♡
-
- Messages : 10401
- Enregistré le : lun. 30 août 2010 11:15
Re: URGENT DÉMONSTRATION PAR L'ABSURDE
Bonjour,
si on suppose que √3 est rationnel, alors il existe deux entiers p et q premiers entre eux tels que √3=pq : cela signifie que la fraction est supposée irréductible.
À partir de l'égalité √3=pq, on a p=√3q, donc en élevant au carré, on a p2=3q2.
Cette relation signifie que 3 est un diviseur de p2.
Pour montrer que 3 est aussi un diviseur de p, alors on procède par disjonction de cas :
Dans la division euclidienne du nombre entier p par 3, le reste est soit 0, soit 1, soit 2.
Bonne compréhension
si on suppose que √3 est rationnel, alors il existe deux entiers p et q premiers entre eux tels que √3=pq : cela signifie que la fraction est supposée irréductible.
À partir de l'égalité √3=pq, on a p=√3q, donc en élevant au carré, on a p2=3q2.
Cette relation signifie que 3 est un diviseur de p2.
Pour montrer que 3 est aussi un diviseur de p, alors on procède par disjonction de cas :
Dans la division euclidienne du nombre entier p par 3, le reste est soit 0, soit 1, soit 2.
- Si p=3k+1, alors p2=(3k+1)2=9k2+6k+1 donc si 3 divise p2, comme 3 divise 9k2+6k, alors 3 divise la différence des deux : p2−9k2−6k−3=1, ce qui est impossible
- Si p=3k+2, alors p2=(3k+2)2=9k2+12k+4=9k2+12k+3+1 donc si 3 divise p2, comme 3 divise 9k2+12k+3, alors 3 divise la différence des deux : p2−9k2−12k−3=1, ce qui est impossible
Bonne compréhension
Re: URGENT DÉMONSTRATION PAR L'ABSURDE
D'accord merci énormément
Mais pour la question où il faut montrer par l'absurde je ne suis pas sur que ça soit ça 😅
Mais pour la question où il faut montrer par l'absurde je ne suis pas sur que ça soit ça 😅
Re: URGENT DÉMONSTRATION PAR L'ABSURDE
D'accord merci énormément
Mais pour la question où il faut montrer par l'absurde je ne suis pas sur que ça soit ça 😅
Mais pour la question où il faut montrer par l'absurde je ne suis pas sur que ça soit ça 😅
Re: URGENT DÉMONSTRATION PAR L'ABSURDE
Merci énormément !!!!!
Mais je ne vois pas dans quel ordre sont les questions où est la question 1 où est la question 2 et la question 3 s'il vous plaît ?
Merciiiiii
Mais je ne vois pas dans quel ordre sont les questions où est la question 1 où est la question 2 et la question 3 s'il vous plaît ?
Merciiiiii
-
- Messages : 3587
- Enregistré le : ven. 25 nov. 2016 14:24
Re: URGENT DÉMONSTRATION PAR L'ABSURDE
Bonjour Lili, comme indiqué par sos-math(21)
1) Pour le raisonnement par l'absurde :
On suppose que 3 n'est pas un diviseur de p.
On a donc 2 cas : p =3k+1 ou 3k+2.
1er cas : p =3k+1
alors p² = (3k+1)² = 9k²+6k+1 = 3(3k²+2k) +1
donc p² n'est pas divisible par 3
ce qui contredit l'hypothèse que 3 divise p² (car p²=3q²).
Donc le cas 1 ne marche pas.
A toi d'étudier le cas 2.
2) tu as √3=pq si tu élèves au carré de chaque côté tu obtiens : 3=(pq)2=p2q2
et donc p2=3q2
SoS-math
1) Pour le raisonnement par l'absurde :
On suppose que 3 n'est pas un diviseur de p.
On a donc 2 cas : p =3k+1 ou 3k+2.
1er cas : p =3k+1
alors p² = (3k+1)² = 9k²+6k+1 = 3(3k²+2k) +1
donc p² n'est pas divisible par 3
ce qui contredit l'hypothèse que 3 divise p² (car p²=3q²).
Donc le cas 1 ne marche pas.
A toi d'étudier le cas 2.
2) tu as √3=pq si tu élèves au carré de chaque côté tu obtiens : 3=(pq)2=p2q2
et donc p2=3q2
SoS-math