par sos-math(13) » mer. 18 sept. 2013 22:50
Bonjour,
ta question est très vague.
Considérons une suite récurrente d'ordre 1 (c'est à dire qu'un terme n'est défini qu'en fonction du précédent).
Alors le théorème du point fixe permet, si elle est convergente, de déterminer une liste de nombres parmi lesquels se trouve la limite.
Ce théorème ne permet pas de déterminer la limite de la suite si celle-ci ne converge pas.
Si la suite ne converge pas, on peut essayer de montrer qu'elle tend vers \(+\infty\) en raisonnant par l'absurde, et en la considérant comme majorée (raisonnement analogue en \({}-\infty\).
Si la suite ne converge pas, et ne diverge pas vers un infini, on peut essayer de montrer que ses termes sortent d'un intervalle donné à partir de tout rang arbitraire.
Il n'y a pas une méthode simple et adaptable à tous les cas, me semble-t-il.
Bon courage.
Bonjour,
ta question est très vague.
Considérons une suite récurrente d'ordre 1 (c'est à dire qu'un terme n'est défini qu'en fonction du précédent).
Alors le théorème du point fixe permet, si elle est convergente, de déterminer une liste de nombres parmi lesquels se trouve la limite.
Ce théorème ne permet pas de déterminer la limite de la suite si celle-ci ne converge pas.
Si la suite ne converge pas, on peut essayer de montrer qu'elle tend vers [tex]+\infty[/tex] en raisonnant par l'absurde, et en la considérant comme majorée (raisonnement analogue en [tex]{}-\infty[/tex].
Si la suite ne converge pas, et ne diverge pas vers un infini, on peut essayer de montrer que ses termes sortent d'un intervalle donné à partir de tout rang arbitraire.
Il n'y a pas une méthode simple et adaptable à tous les cas, me semble-t-il.
Bon courage.