par SoS-Math(9) » sam. 10 mai 2014 17:37
Jujube,
tu peux "raisonner à partir du résultat et écrire l'inverse" c'est très bien mais ce n'est pas toujours possible ...
Pour la question 1, il faut partir de la propriété : pour tout x>0, -1<=sin(4x)<= 1 ...
Pour la question 2, il faut utiliser la définition d'une limite en + inf ...
Pour tout epsilon, il existe un réel A strictement positif tel que : si x appartient à [A;+OO[, alors 0=<|f(x)-x|<= epsilon.
Donc ici, avec la propriété de la question 1, en prenant epsilon > 3/x soit x > 3/epsilon = A, on pourra utiliser la définition.
Pour tout epsilon >0, il existe un réel A >0 tel que : si x appartient à [A;+OO[, alors x > A = 3/epsilon soit epsilon > 3/x
or d'après la question 1, |f(x)-x|<= 3/x et comme x/3 < epsilon, alors |f(x)-x|<= epsilon.
Alors par définition, la limite de |f(x)-x| en +inf est égale à zéro.
SoSMath.
Jujube,
tu peux "raisonner à partir du résultat et écrire l'inverse" c'est très bien mais ce n'est pas toujours possible ...
Pour la question 1, il faut partir de la propriété : pour tout x>0, -1<=sin(4x)<= 1 ...
Pour la question 2, il faut utiliser la définition d'une limite en + inf ...
Pour tout epsilon, il existe un réel A strictement positif tel que : si x appartient à [A;+OO[, alors 0=<|f(x)-x|<= epsilon.
Donc ici, avec la propriété de la question 1, en prenant epsilon > 3/x soit x > 3/epsilon = A, on pourra utiliser la définition.
Pour tout epsilon >0, il existe un réel A >0 tel que : si x appartient à [A;+OO[, alors x > A = 3/epsilon soit epsilon > 3/x
or d'après la question 1, |f(x)-x|<= 3/x et comme x/3 < epsilon, alors |f(x)-x|<= epsilon.
Alors par définition, la limite de |f(x)-x| en +inf est égale à zéro.
SoSMath.