par sos-math(13) » mer. 18 sept. 2013 19:27
Bonsoir Mathilde,
1- inutile de poster plusieurs fois le même message. S'il ne parait pas, c'est qu'il n'a pas encore été lu. Il suffit d'être patiente.
2- pour un nouveau problème, tu crées un nouveau sujet, au lieu de te mettre sur un sujet existant. Cela nous prend du temps pour remettre ton sujet à sa place, et gène la bonne lecture des sujets.
Pour ta première limite, je te cite :
"je sais que sin (n) n'a pas de limite"
C'est faux de manière générale. C'est vrai quand son argument tend vers l'infini.
Or tu l'as constaté toi-même, il tend vers 0, donc il faut utiliser le fait que si f(x) tend vers L alors sin(f(x)) tend vers sin(L).
pour la deuxième partie, tu parles d'un Un à un moment, mais tu ne le définis pas. Pour faire simple, ta fraction peut se transformer en une somme de deux fractions, dont une simplifiable. L'étude de la limite de chaque terme de cette somme devrait te permettre de démontrer ta conjecture.
Bon courage.
Bonsoir Mathilde,
1- inutile de poster plusieurs fois le même message. S'il ne parait pas, c'est qu'il n'a pas encore été lu. Il suffit d'être patiente.
2- pour un nouveau problème, tu crées un nouveau sujet, au lieu de te mettre sur un sujet existant. Cela nous prend du temps pour remettre ton sujet à sa place, et gène la bonne lecture des sujets.
Pour ta première limite, je te cite :
"je sais que sin (n) n'a pas de limite"
C'est faux de manière générale. C'est vrai quand son argument tend vers l'infini.
Or tu l'as constaté toi-même, il tend vers 0, donc il faut utiliser le fait que si f(x) tend vers L alors sin(f(x)) tend vers sin(L).
pour la deuxième partie, tu parles d'un Un à un moment, mais tu ne le définis pas. Pour faire simple, ta fraction peut se transformer en une somme de deux fractions, dont une simplifiable. L'étude de la limite de chaque terme de cette somme devrait te permettre de démontrer ta conjecture.
Bon courage.