par sos-math(21) » sam. 14 sept. 2013 14:13
Bonjour,
je ne comprends pas ta rédaction pour l'initialisation :
au rang n=0 : \(U_0=2\) donc \(U_0\neq 1\) et c'est prouvé au rang 0 : c'est seulement la valeur de \(U_n\) qui doit être différente de 1 pas celle de son rang.
Pour l'hérédité, on suppose qu'il existe un rang n tel que \(P_n:U_n\neq 1"\) soit vraie et on veut montrer que \(P_{n+1}\) est encore vraie.
Comme il n'est jamais facile de raisonner avec des \(\neq\), on raisonne plutôt avec des = :
On forme la différence \(u_{n+1}-1\), on la met sous la forme d'un quotient en utilisant l'expression de \(U_{n+1}\) en fonction de \(U_n\).
A quel moment ce quotient peut-il valoir 0 ?.... cela te permettra de conclure (tu dois trouver \(U_{n+1}-1=0\), lorsque \(U_n=1\), comme c'est faux au rang n, c'est faux au rang n+1.
A toi de terminer la rédaction..
Bon courage
A bientôt sur sos-math
Bonjour,
je ne comprends pas ta rédaction pour l'initialisation :
au rang n=0 : [tex]U_0=2[/tex] donc [tex]U_0\neq 1[/tex] et c'est prouvé au rang 0 : c'est seulement la valeur de [tex]U_n[/tex] qui doit être différente de 1 pas celle de son rang.
Pour l'hérédité, on suppose qu'il existe un rang n tel que [tex]P_n:U_n\neq 1"[/tex] soit vraie et on veut montrer que [tex]P_{n+1}[/tex] est encore vraie.
Comme il n'est jamais facile de raisonner avec des [tex]\neq[/tex], on raisonne plutôt avec des = :
On forme la différence [tex]u_{n+1}-1[/tex], on la met sous la forme d'un quotient en utilisant l'expression de [tex]U_{n+1}[/tex] en fonction de [tex]U_n[/tex].
A quel moment ce quotient peut-il valoir 0 ?.... cela te permettra de conclure (tu dois trouver [tex]U_{n+1}-1=0[/tex], lorsque [tex]U_n=1[/tex], comme c'est faux au rang n, c'est faux au rang n+1.
A toi de terminer la rédaction..
Bon courage
A bientôt sur sos-math