par sos-math(13) » mer. 7 déc. 2011 21:38
Je reviens sur la question 1a.
sos-math(4) te présente une méthode efficace pour conclure, avec l'étude de fonction.
La méthode que je proposais est bien adaptée à ce cas :
Quand tu as écris que \(\frac{8u_n+3}{u_n+6}=8-\frac{45}{u_n+6}\) (ce que je te proposais de trouver, en mettant simplement tout au même dénominateur et en comparant les écritures), tu pars de :
\(1<u_n<3\)
puis, successivement :
- tu ajoutes 6 à chaque membre
- tu inverses chaque membre (donc changement d'ordre de l'inégalité, car application de la fonction inverse, décroissante sur R+*)
- tu multiplies chaque membre par -45 (à nouveau changement d'ordre)
- tu ajoutes 8
Cela te donne :
\(\frac{11}{7}<u_{n+1}<3\)
et comme \(\frac{11}{7}\) est lui même plus grand que 1, la conclusion est simple.
Quelques additions, quelques multiplications, cette méthode est somme toute assez simple et à connaître.
Pour en revenir à \(u_n\) en fonction de \(v_n\), il suffit de te servir de l'énoncé, où \(v_n\) est exprimé en fonction de \(u_n\).
En triturant cette égalité, tu pourras faire le contraire...
Bon courage.
Je reviens sur la question 1a.
sos-math(4) te présente une méthode efficace pour conclure, avec l'étude de fonction.
La méthode que je proposais est bien adaptée à ce cas :
Quand tu as écris que [tex]\frac{8u_n+3}{u_n+6}=8-\frac{45}{u_n+6}[/tex] (ce que je te proposais de trouver, en mettant simplement tout au même dénominateur et en comparant les écritures), tu pars de :
[tex]1<u_n<3[/tex]
puis, successivement :
- tu ajoutes 6 à chaque membre
- tu inverses chaque membre (donc changement d'ordre de l'inégalité, car application de la fonction inverse, décroissante sur R+*)
- tu multiplies chaque membre par -45 (à nouveau changement d'ordre)
- tu ajoutes 8
Cela te donne :
[tex]\frac{11}{7}<u_{n+1}<3[/tex]
et comme [tex]\frac{11}{7}[/tex] est lui même plus grand que 1, la conclusion est simple.
Quelques additions, quelques multiplications, cette méthode est somme toute assez simple et à connaître.
Pour en revenir à [tex]u_n[/tex] en fonction de [tex]v_n[/tex], il suffit de te servir de l'énoncé, où [tex]v_n[/tex] est exprimé en fonction de [tex]u_n[/tex].
En triturant cette égalité, tu pourras faire le contraire...
Bon courage.