par sos-math(21) » dim. 17 sept. 2023 10:31
Bonjour,
si ta suite de réels strictement positifs \((u_n)\) est minorée, alors il existe un réel \(m>0\) tel que pour tout entier naturel \(n\), on ait \(u_n\geqslant m\).
En prenant l'inverse dans chaque membre de cette inégalité, sachant que c'est une fonction décroissante dans \(]0\,;\,+\infty[\), on a \(\dfrac{1}{u_n}\leqslant \dfrac{1}{m}\).
Soit en multipliant par 2, \(\dfrac{2}{u_n}\leqslant \dfrac{2}{m}\) donc \(v_n\leqslant \dfrac{2}{m}\) pour tout entier naturel \(n\), ce qui prouve bien que \((v_n)\) est majorée.
Je te laisse faire un raisonnement semblable pour les autres questions.
Bonne continuation
Bonjour,
si ta suite de réels strictement positifs \((u_n)\) est minorée, alors il existe un réel \(m>0\) tel que pour tout entier naturel \(n\), on ait \(u_n\geqslant m\).
En prenant l'inverse dans chaque membre de cette inégalité, sachant que c'est une fonction décroissante dans \(]0\,;\,+\infty[\), on a \(\dfrac{1}{u_n}\leqslant \dfrac{1}{m}\).
Soit en multipliant par 2, \(\dfrac{2}{u_n}\leqslant \dfrac{2}{m}\) donc \(v_n\leqslant \dfrac{2}{m}\) pour tout entier naturel \(n\), ce qui prouve bien que \((v_n)\) est majorée.
Je te laisse faire un raisonnement semblable pour les autres questions.
Bonne continuation