par sos-math(27) » dim. 15 mars 2015 15:03
Bonjour Justine,,
1)
Une racine carrée ne se calcule que pour des nombres positifs, alors (x-3)rac(x)>0. Donc f est bien définie sur [0 ; +inf].
Comme on te l'a déjà dit, il faut remplacer ce qui est souligné par : x doit être positif pour calculer la racine carré.
2) : f est donné sous forme d'un produit, il faut donc appliquer la dérivée d'un produit (identifie u, puis v, et calculer u' v + u v'
3) oui, ton raisonnement est bon, le tableau de signe va clarifier la présentation du résultat final.
4) oui, le taux d'accroissement est une bonne idée : on est dans le cas où la fonction est définie, mais non dérivable en un point. Quand x se rapproche de 0, la fonction dérivée se rapproche de l'infini, ce qui fait qu'elle n'est pas dérivable (il existe bien une tangente, mais qui est verticale, et donc qui n'a pas de coefficient directeur défini)
A bientôt
Bonjour Justine,,
1) [quote]Une racine carrée ne se calcule que pour des nombres positifs, [size=150][u]alors (x-3)rac(x)>0[/u][/size]. Donc f est bien définie sur [0 ; +inf].[/quote]
Comme on te l'a déjà dit, il faut remplacer ce qui est souligné par : x doit être positif pour calculer la racine carré.
2) : f est donné sous forme d'un produit, il faut donc appliquer la dérivée d'un produit (identifie u, puis v, et calculer u' v + u v'
3) oui, ton raisonnement est bon, le tableau de signe va clarifier la présentation du résultat final.
4) oui, le taux d'accroissement est une bonne idée : on est dans le cas où la fonction est définie, mais non dérivable en un point. Quand x se rapproche de 0, la fonction dérivée se rapproche de l'infini, ce qui fait qu'elle n'est pas dérivable (il existe bien une tangente, mais qui est verticale, et donc qui n'a pas de coefficient directeur défini)
A bientôt