par sos-math(21) » lun. 2 janv. 2012 12:48
La démarche est correcte et tu as bien compris ce que je t'ai expliqué, pour les valeurs, je ne me prononce pas, la dernière valeur étant tout à fait vraisemblable, une augmentation de 100% correspondant à un doublement du nombre d'exemplaires (ici, cela a bien plus que doublé).
Pour les populations, je suis d'accord avec le calcul (attention à bien entourer de parenthèses les facteurs de part et d'autre ton ordinateur), ensuite il faut interpréter le résultat ton évolution est ce qui dépasse de 1 : c'est-à-dire 0,00373 et pour l'avoir en pourcentage, tu multiplies par 100.
La démarche est correcte et tu as bien compris ce que je t'ai expliqué, pour les valeurs, je ne me prononce pas, la dernière valeur étant tout à fait vraisemblable, une augmentation de 100% correspondant à un doublement du nombre d'exemplaires (ici, cela a bien plus que doublé).
Pour les populations, je suis d'accord avec le calcul (attention à bien entourer de parenthèses les facteurs de part et d'autre ton ordinateur), ensuite il faut interpréter le résultat ton évolution est ce qui dépasse de 1 : c'est-à-dire 0,00373 et pour l'avoir en pourcentage, tu multiplies par 100.