par sos-math(21) » mar. 4 mars 2014 08:27
Bonjour,
Si on essaie de comprendre ce qui a été dit, il faut calculer la longueur de la ficelle qui serait attachée en A, qui ferait le tour du cercle et qui reviendrait en A (en rouge sur la figure :
Pour le calcul, de MA et NA (même longueur), il s'agit d'appliquer un théorème bien connu dans les triangles rectangles OMA et ONA.
Pour le calcul de la longueur du grand arc de cercle, il faudrait d'abord trouver l'angle \(\widehat{MON}\) : il suffit pour cela de trouver l'angle \(\widehat{MOA}\), cela se fait avec de la trignométrie.
Ensuite, une fois que l'on a l'angle \(\widehat{MON}\), par proportionnalité : un angle plein de 360 ° correspond au périmètre complet du cercle, un angle \(\widehat{MON}\) correspond au petit arc de cercle MN. On en déduit le grand arc de cercle MN.
Bon courage
Bonjour,
Si on essaie de comprendre ce qui a été dit, il faut calculer la longueur de la ficelle qui serait attachée en A, qui ferait le tour du cercle et qui reviendrait en A (en rouge sur la figure :
[attachment=0]tangente_cercle.png[/attachment]
Pour le calcul, de MA et NA (même longueur), il s'agit d'appliquer un théorème bien connu dans les triangles rectangles OMA et ONA.
Pour le calcul de la longueur du grand arc de cercle, il faudrait d'abord trouver l'angle [tex]\widehat{MON}[/tex] : il suffit pour cela de trouver l'angle [tex]\widehat{MOA}[/tex], cela se fait avec de la trignométrie.
Ensuite, une fois que l'on a l'angle [tex]\widehat{MON}[/tex], par proportionnalité : un angle plein de 360 ° correspond au périmètre complet du cercle, un angle [tex]\widehat{MON}[/tex] correspond au petit arc de cercle MN. On en déduit le grand arc de cercle MN.
Bon courage