par sos-math(13) » jeu. 12 avr. 2012 21:07
Les calculs sont corrects, sauf que tu as choisi de tout diviser par 5, mais que tu as divisé par 4. Et en fait, 5 était mieux...
En effet, le point inconnu (I) se serait retrouvé dans un seul vecteur, donc facile à isoler.
L'idée est d'exprimer un vecteur contenant I (par exemple IC) en fonction de vecteurs ne contenant pas I (par exemple AC et BC)
Mais il est préférable (pour la simplicité) de travailler avec CI plutôt que IC. Cela permettra d'obtenir plus simplement les coordonnées de I.
à bientôt.
Les calculs sont corrects, sauf que tu as choisi de tout diviser par 5, mais que tu as divisé par 4. Et en fait, 5 était mieux...
En effet, le point inconnu (I) se serait retrouvé dans un seul vecteur, donc facile à isoler.
L'idée est d'exprimer un vecteur contenant I (par exemple IC) en fonction de vecteurs ne contenant pas I (par exemple AC et BC)
Mais il est préférable (pour la simplicité) de travailler avec CI plutôt que IC. Cela permettra d'obtenir plus simplement les coordonnées de I.
à bientôt.