par sos-math(13) » jeu. 13 oct. 2011 20:25
Bonjour Anaëlle,
voilà, tu as réussi à te débloquer. Tu vois que tu avais toutes les données sous les yeux. Il suffit souvent de bien regarder.
Quant à ta dernière question, on ne peut pas dire que les triangles sont égaux. Qu'ils sont semblables, oui, mais pas égaux.
Et ton travail sur les angles serait correct si le triangle AMN était isocèle. Il ne l'est pas.
Tu as raison : la somme des angles d'un triangle mesure bien 180°, et en effet, il en reste 90 une fois retiré l'angle droit.
Mais pourquoi diviser par 2, et que fais-tu de ce 45° ? tu n'en parles pas.
Bon courage.
Bonjour Anaëlle,
voilà, tu as réussi à te débloquer. Tu vois que tu avais toutes les données sous les yeux. Il suffit souvent de bien regarder.
Quant à ta dernière question, on ne peut pas dire que les triangles sont égaux. Qu'ils sont semblables, oui, mais pas égaux.
Et ton travail sur les angles serait correct si le triangle AMN était isocèle. Il ne l'est pas.
Tu as raison : la somme des angles d'un triangle mesure bien 180°, et en effet, il en reste 90 une fois retiré l'angle droit.
Mais pourquoi diviser par 2, et que fais-tu de ce 45° ? tu n'en parles pas.
Bon courage.
